Дело № 2-5439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06 марта 2017 года между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 250000 рублей. Подпунктом 1 п. 2 кредитного договора, банк установил кредитный лимит в сумме 334750 рублей. При подписании договора, она подписала два распоряжения на перевод денежных средств, одно на собственный сберегательный счет в сумме 250000 рублей, второе распоряжение на перевод средств – 75000 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № РВ23677-19418897 от 06.03.2017. Банк, являясь страховым агентом ООО СК «ВТБ Страхование», заключил с ней договор страхования № РВ23677-19418897 от 06.03.2017. В связи с чем, до вступления договора страхования в силу, ею было подано заявление от 06.03.2017 в банк о расторжении договора страхования № РВ23677-19418897 от 06.03.2017. Банк уведомил ее о том, что ее заявление будет рассмотрено в течение месяца. 31 марта 2017 года по указанному заявлению принято отрицательное решение и рекомендовано обратиться в ООО СК «ВТБ Страхование». 03 апреля 2017 года ею в ООО СК «ВТБ Страхование» подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в котором указано, что заявление о расторжении договора страхования было подано страховому агенту 06.03.2017 года до истечения «периода охлаждения» (5 дней с момента заключения договора). Однако, 04 апреля 2017 года ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило ее о том, что в связи с истечением «периода охлаждения» страховая премия возврату не подлежит. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» № РВ23677-19418897 от 06.03.2017 года; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в ее пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 75000 рублей; неустойку в размере 75000 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 4Д-2192 от 26 ноября 2017 года, исковые требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, представили письменные возражения, указав, что банк заключил с истцом договор 

<

***> от 06 марта 2017 года на сумму 334750 рублей, указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. Указанные документы, а также график платежей, были получены истцом при заключении договора. В дату заключения кредитного договора, между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования от 06.03.2017г. 

<

***>. Банк в данном случае не является стороной по договору страхования, а лишь выступал агентом страховщика и осуществлял консультирование физических лиц по услугам страхования, предоставляемым страховщиком. Решение о заключении договора страхования является добровольным и никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита. Возможность заключения заемщиком отдельного договора страхования не является обеспечением по кредитному договору. Условия по кредиту не содержат требования об обязательном заключении договора страхования и не возлагает на клиента обязанностей по заключению потребителем договора страхования со страховой компанией и уплате страховой премии. В согласии «Обязанность заемщика заключить иные договоры» отсутствует обязанность заемщика заключать какие-либо договоры страхования. Таким образом, при заключении кредитного договора клиент имел возможность отказаться от оформления Полиса. Вместе с тем, клиент добровольно и осознанно принял решение воспользоваться услугами конкретной страховой компании и заключил со страховщиком самостоятельный договор страхования, о чем свидетельствует подпись клиента в Полисе. Предоставленный клиенту полис содержал все существенные условия договора страхования (размер страховой премии, срок, размер страховой выплаты). В целях исполнения обязательств по оплате услуг страховщика, клиентом дополнительно оформлено отдельное письменное распоряжение на перевод в безналичном порядке суммы страховой премии, определенной договором страхования, в пользу страховщика. Учитывая наличие на счете клиента денежных средств в сумме, достаточной для исполнения поручения, банк исполнил указанное поручение и перечислил определенную клиентом сумму денежных средств в пользу страховщика. При оформлении кредита, истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному и договоре страхования, тарифами. Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе, распоряжении на перевод денежных средств. Размер комиссии за участие в программе страхования указан в полисе страхования, распоряжении клиента на перевод и составляет 75000 рублей. Кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Отказ истца от услуги страхования никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение банка о предоставлении кредита, что подтверждается наличием заключенных договоров, в рамках которых заемщики отказались от личного страхования. У истца была безусловная возможность заключить кредитный договор без услуги страхования, однако истец изъявил желание воспользоваться указанной услугой, которую банк ему впоследствии оказал. В исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ банка и в заключении кредитного договора. Денежные средства были перечислены в страховую компанию, что подтверждается выпиской по кредиту. Банк не является стороной по договору индивидуального страхования. Банк лишь осуществил перевод денежных средств на счет страховщика на основании распоряжения заемщика. В связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили письменные возражения, указав, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования по Программе «Оптимус» «Единовременный взнос» полис № РВ23677-19478897 от 06.03.2017г. Срок действия договора страхования с 07.03.2017 года по 06.03.2022г. Застрахованным лицом является страхователь. Страховые случаи определены как: 1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая; 2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма составила 500000 рублей. Страховая премия – 75000 рублей. Настоящий полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса. До выдачи страхового полиса, и, соответственно, заключения договора страхования, ФИО1 под подпись была ознакомлена и согласна с Условиями страхования. Также получила на руки экземпляр Условия страхования. Таким образом, подписав страховой полис, страхователь подтвердила, что с условиями страхования она ознакомлена и согласна. ФИО1 добровольно заключила данный договор страхования. Договор страхования моежт быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование должна ему быть возвращена только в том случае, если это прямо предусмотрено договором страхования. В соответствии с п. 6.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования в силу, страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признак страхового случая по договору страхования, то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового (п. 6.6.1). Согласно п. 6.6.2 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи). Заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику (при обращении страхователя в офис страховщика), либо путем его отправки через организацию почтовой связи (п. 6.6.3). Истец обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии 03.04.2017 года, то есть по истечении периода охлаждения. В связи с чем, в возврате страховой премии было отказано письмом от 04.04.2017г. В настоящее время договор страхования не расторгнут, в случае наступления страхового события ООО СК «ВТБ Страхование» будет нести ответственность в соответствии с условиями полиса. Если истец настаивает на расторжении договора страхования, то ответчик не возражает. В связи с указанным, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность обязательного страхования может быть возложена только в силу закона, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 06 марта 2017 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор с установленным кредитным лимитом – 334750 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 06.03.2022 года, под 19,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 06 числа каждого месяца в размере 8870 рублей.

Указанные условия кредитного договора не предусматривают обязанности заключить договор личного страхования.

По распоряжению ФИО1 от 06 марта 2017 года, последняя дала ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета в размере 250000 рублей по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения.

Как следует из выписки по счету ФИО1, 06 марта 2017 года сумма в размере 250000 рублей была перечислена на счет ФИО1

Кроме того, 06 марта 2017 года между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор личного страхования по программе «Оптимум» № РВ23677-1941897, согласно которому, страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу, страховая сумма – 500000 рублей, страховая премия – 75 000 рублей, которая уплачивается единовременно, но не позднее 07 марта 2017 года, сроком до 24 часов 06 марта 2022 года.

Согласно пункту 4 полиса, с условиями страхования ознакомлена и согласна. Экземпляр условий страхования на руки получила, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в полисе страхования.

Согласно распоряжению клиента ФИО1 ПАО «Почта банк» перечислил сумму страховой премии в размере 75000 рублей в пользу ООО СК «ВТБ Страхование». 

Кроме того, согласно типовым условиям по страховому продукту «Единовременный взнос» по программе «Оптимум», периодом охлаждения является период времени, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая. 

Пункт 6.6.1 указанных условий, предусмотрено, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

Согласно п. 6.6.2 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи). 

Заявление от отказе от договора страхования может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику (при обращении страхователя в офис страховщика), либо путем его отправки через организацию почтовой связи (п. 6.6.3).

06 марта 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» от 06 марта 2017 года.

31 марта 2017 года, ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 ответ на заявление, согласно которому указало, что между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» при содействии банка был заключен договор страхования (Полис) № РВ23677-1941897 по программе «Оптимум 2». Договор страхования является добровольным. Все существенные условия договора отражены в Полисе, подписанном ею лично. Условием для получения кредита заключение договора страхования не является. Таким образом, оснований полагать, что договор страхования был навязан, т.е. заключен против ее воли, нет. Если Вы все же приняли решение расторгнуть договор страхования, вам необходимо обратиться в Страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» для оформления заявления.

03 апреля 2017 года ФИО1 подала заявление об отказе от договора страхования (о расторжении) и возврате страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит восстановить срок подачи заявления о расторжении договора страхования № РВ23677-1941897 от 06.03.2017; расторгнуть договор страхования № РВ23677-1941897 от 06.03.2017, в срок не превышающий 10 дней, возвратить денежные средства наличными денежными средствами ей лично, либо осуществить безналичным перечислением по указанным реквизитам. 

04 апреля 2017 года ООО СК «ВТБ Страхование» в ответ на заявление ФИО1 сообщило о том, что отказ от договора страхования (полиса) был осуществлен по истечении периода охлаждения, в связи с этим, уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора страхования прямо предусмотрено право истца отказаться от договора страхования в любое время, а также предусмотрено условие, что только в случае отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты его заключения, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало, подлежит возврату уплаченная страхования премия, при том, что условиями страхования, с которыми истец ознакомлена и получила на руки, предусмотрено обращение непосредственно к страховщику, либо его отправки через организацию почтовой связи, при том, что к страховщику ФИО1 обратилась лишь 03 апреля 2017 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению, однако уплаченная страхования премия возврату не подлежит, поскольку истец обратилась к страховщику по истечении пятидневного срока, после заключения договора страхования.

При том, что ПАО «Почта Банк» стороной по договору страхования не выступает, равно как и не выступает агентом между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование», при этом истец первоначально обратилась с заявлением о расторжении договора страхования в банк, при том, что правилами страхования предусмотрено обращение с указанным заявлением в страховую компанию, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» суммы, уплаченной страховой премии не обоснованны, ввиду чего, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, а также неустойки следует отказать. 

Равно как не подлежат удовлетворению требования ФИО1, заявленные к ПАО «Почта Банк», поскольку доказательств нарушения ПАО «Почта Банк» прав истца, стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, ввиду того, что договор страхования ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» расторгнут не был, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 о расторжении договора страхования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 500 рублей (1 000/ 50%). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Для защиты нарушенного права, истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается договором № 03-04юр/17 об оказании юридических услуг от 03 апреля 2017 года, заключенного между ФИО1 и ООО АС «Сибирь» в лице генерального директора ФИО2. Указанные расходы суд находит вынужденными, направленными на защиту нарушенного права. Вместе с тем, учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы по договору с учетом требований разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до 13 000 рублей, взыскав указанную сумму с ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей – за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № РВ23677-19418897 от 06 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование».

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко