Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 мая 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Елизаровой И.В., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 33 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей выкладки товара: две бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 литров, стоимостью 221 рубль 14 копеек каждая, обшей стоимостью 442 рубля 28 копеек; 1 килограмм капусты белокочанной, стоимостью 25 рублен 16 копеек: 1 килограмм бананов, стоимостью 65 рублей 46 копеек; 1 килограмм яблок сезонных, стоимостью 75 рублей 02 копейки, упаковку сосисок сочных 350 грамм, стоимостью 50 рублей 68 копеек; упаковку сосисок мясных 400 грамм, стоимостью 55 рублей 55 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую стоимость 714 рублей 15 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму, продолжая преступный умысел, прошла расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, и направилась к выходу из магазина, после чего осознавая, что ее действия замечены сотрудниками магазина, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, пытаясь скрыться с похищенным нанесла один удар ладонью в область лица сотруднику магазина Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменных заявлений представителя потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л. д.17), в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога, туберкулезном диспансерах, а также в Центре по борьбе со СПИД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд соблюдает ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что возможность ее исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и по необходимости пройти курс лечения; официально трудоустроиться в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 1 килограмм яблок сезонных. 1 килограмм бананов. 1 килограмм капусты белокочанной, сосиски мясные 350 гр., сосиски папа может 400 гр., две бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 литров, находятся на ответственном хранении, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу АО «Дикси Юг»;

- DVD-R диск с видеозаписью от 00.00.0000, упакованный в пластиковую коробку с пояснительной надписью, которая упакована в полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный биркой с оттиском печати СО ОМВД России по ..., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: