№ 2-2233/2020

25RS0003-01-2020-002139-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2020 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С., 

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во дворе 

<

адрес>, а так же в близлежащих домах, разместил сведения оскорбительного характера унижающие честь и достоинство и выраженные в неприличной форме, в отношении ФИО2 

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправлял в группу WhatsApp «ххх» с номера +№ сообщения оскорбительного характера в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ в сообщении отправленного в 23-04 ответчиком в указанную группу, содержались сведения порочащие честь и достоинство истца, а именно сведения, касающиеся ххх. 

Действия ответчика обусловлены личной неприязнью к истцу, возникшей в результате конфликта, произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке 

<

адрес>, вследствие которого ответчик нанес истцу побои и был привлечен к административной ответственности. 

Причиненным оскорблением и распространением порочащих истца, не соответствующих действительности сведений, ответчик причинил ФИО2 нравственные страдания, унизил его честь, достоинство и доброе имя. 

На основании изложенного, истец просит суд, обязать ФИО3 опровергнуть сведения, размещенные им в группе WhatsApp «ххх» сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного в 23:04, путем размещения в указанной группе сообщения о том, что, сведения содержащиеся в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного в 23:04 не соответствуют действительности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В дальнейшем истец предоставил уточнения к заявленным требованиям, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей, обязать в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу опровергнуть сведения размещенные в группе WhatsApp «ххх в 23:04 час. ДД.ММ.ГГГГ путем направления сообщения изложенного в уточнениях к иску. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее неоднократно извещался судом путем направления судебной корреспонденции по адресу его места жительства, которая возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ извещен посредством направления телефонограммы. В совокупности указанные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенным и в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во дворе 

<

адрес>, разместил сведения оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство и выраженные в неприличной форме, в отношении ФИО2 (л.д. 5).

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправлял в группу WhatsApp «ххх» с номера +ххх сообщения оскорбительного характера в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ в сообщении отправленного в 23-04 ответчиком в указанную группу, содержались сведения порочащие честь и достоинство истца, а именно сведения, касающиеся ххх Кроме того, в указанных 

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. 

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Не воспользовался предоставленными процессуальными правами. Доказательств в опровержение заявленных истцом доводов не предоставил, в связи, с чем суд признает обстоятельства указанные истцом установленными.

К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, статья 151 ГК Российской Федерации относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая пункт 5 статьи 152 ГК Российской Федерации рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Поскольку судом установлена вина ответчика в распространении сведений порочащих честь и достоинство истца, на виновное лицо в соответствии с заявленными требованиями судом возлагается обязанность денежной компенсации, размер которой определяется судом с учетом принципа разумности в размере 30 000 рублей. По мнению суда размер суммы подлежащей компенсации будет соответствовать степени вины, однако не повлечет необоснованного обогащения истца. 

Истцом заявлены требования об опровержении распространенных сведениях тем же способом которым они были распространены то есть в группе WhatsApp «ххх». 

Суд соглашается с заявленными требованиями поскольку они соответствуют положениям ст. 152 ГК РФ и возлагает на ответчика обязанность в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение сведений в группе WhatsApp «ххх» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 путем размещения текста о его несоответствии.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства – удовлетворить частично. 

Признать сведения размещенные ФИО3 в мессенджере WhatsApp «ххх от ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 30 000 рублей. 

Возложить обязанность на ФИО3 в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение сведений в группе WhatsApp «ххх от ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 путем размещения текста о его несоответствии.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: