<

данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2018-000152-22

Гражданское дело № 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки вследствие неисполнения агентского договора,

установил:

<

данные изъяты> ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие неисполнения агентского договора в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку – в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> ООО СК «Цюрих», в последующем изменившее наименование на ООО «Зетта Страхование», и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили агентский договор 

<

данные изъяты> (далее – Агентский договор), согласно которому ФИО1 (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. Основными обязанностями агента, согласно п. 1.2.1. — 1.2.5. договора, являются поиск Клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования. С целью реализации агентского договора 

<

данные изъяты>, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. 

Согласно п. 2.2.10. Агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала. В соответствии с п. 3.6 Агентского договора, агент два раза в месяц отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов: с 1-15 число месяца, - не позднее 20 числа текущего отчетного месяца, с 15 по последнее число текущего месяца, - не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

В процессе реализации агентского договора 

<

данные изъяты> ответчик допустил нарушения условий договора, а именно - не перечислил на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии по заключенным агентом договорам страхования, указанным в прилагающейся к иску справке, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., чем причинил ООО «Зетта Страхование» имущественный ущерб, который истец просит взыскать с ответчика на основании ст.15, 998, 1064, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.3 Агентского договора за каждый день просрочки перечисления (передачи) страховых премий, полученных Агентом для передачи Принципалу, Агент уплачивает Принципалу неустойку в размере 

<

данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, а так же за несвоевременную сдачу оригиналов Договоров страхования (полисов) агент уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы страхового взноса по каждому несвоевременно сданному полису за каждый день задержки. Днем задержки является каждый рабочий день, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исходя из даты последнего заключения агентом страхового договора 

<

данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> дней просрочки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ИП ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем исковые требования заявлены в суд общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (т.1 л.д.6-8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению, пояснила, что действительно осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, в ходе которой заключила указанный в иске Агентский договор в качестве агента истца. В соответствии с условиями договора она получала бланки страховых полисов, с использованием которых заключала договоры страхования от имени принципала со страхователями. Пояснила, что в соответствии с договором не реже 2 раз в месяц, а иногда и чаще она отвозила в 

<

данные изъяты> офис ООО «Зетта Страхование» заключенные договоры-полисы с квитанциями об оплате страховых премий страхователями, а также своими отчётами, которые составлялись в простой табличной форме, предоставленной куратором. Вопреки условиям Агентского договора по указанию кураторов страховой компании она не удерживала своё вознаграждение из сумм полученных страховых премий, а перечисляла все полученные суммы полностью истцу безналичными перечислениями в течение 3-4 дней после сдачи полисов с отчётами на указанный в договоре банковский счёт через свой расчётный счёт в банке ПАО КБ «УБРиР». В платежных поручениях не идентифицировались конкретные отчёты либо полисы, за которые перечислялись страховые взносы, в связи с этим возникала путаница, ей звонили из службы безопасности страховой компании, говорили об образовавшейся дебиторской задолженности, однако она предоставляла посредством электронной почты все подтверждающие факт перечисления страховых премий документы и претензий больше не было, ей продолжали выдавать и принимать бланки полисов. Пояснила, что до 

<

данные изъяты> года истец ей не перечислял агентское вознаграждение, после её требований вознаграждение ей стали периодически перечислять на банковский счёт. Отчёты принципала и Акты выполненных работ не составлялись ООО «Зетта Страхование» и ей не передавались для подписания. Формы документов, указанных в приложении к Агентскому договору, не соблюдались. Она истребовала в банке все платежные поручения об осуществлении перечислений страховых взносов принципалу, перечисленная сумма значительно превышает сумму, указанную в иске. Иные документы по Агентскому договору у неё отсутствуют, так как она их передала в полицию при проведении проверки по заявлению ООО «Зетта Страхование», где они были утрачены. Отрицает наличие у неё какой-либо задолженности по Агентскому договору, в остальной части поддержала позицию, изложенную представителем.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, а также в представленном отзыве исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований просила отказать. В обоснование своей позиции указала, что ФИО1 добросовестно выполняла принятые на себя обязательства по агентскому договору, совершала поиск клиентов и заключала с ними договоры. Ответчиком были исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет истца в полном объеме, что подтверждается представленными стороной ответчика платежными поручениями на сумму 

<

данные изъяты> руб., при этом истец ссылается на то, что ответчик не перечислил на счет истца полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии (взноса) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Исходя из содержания исковых требований, задолженность перед ООО «Зетта Страхование» у ответчика образовалась в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Стороной ответчика на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку, исходя из дат заключенных договоров страхования, на наличие долга по которым указывает истец, и порядка расчётов сторон Агентского договора, трехлетний срок исковой давности по каждому, в том числе последнему заявленному полису от 

<

данные изъяты>, истек 

<

данные изъяты>, также истекли сроки взыскания неустойки.

Определением суда от 

<

данные изъяты> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены ФИО3, ФИО4 (т.6 л.д.197 - 198), которые, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц ФИО3, ФИО4 

Заслушав ответчика, её представителя, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени (статья 1011 ГК РФ).

С учётом того, что договоры страхования заключались агентом от имени и по поручению принципала, к правоотношениям сторон спора применимы нормы главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указывает в иске представитель истца.

Статьями 973, 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, а также обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. По исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения поверенный обязан без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Положением ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируются деликтные правоотношения, возникающие в случае установленного факта причинения ущерба имуществу.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 

<

данные изъяты> ООО СК «Цюрих», в последующем изменившее наименование на ООО «Зетта Страхование» в качестве принципала и индивидуальный предприниматель ФИО1 в качестве агента заключили агентский договор 

<

данные изъяты> с последующими дополнительными соглашениями (т.1 л.д.23-42, 48), согласно которому ИП ФИО1 (агент) обязалась за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. Приложениями к договору установлены формы документов, применяемых сторонами договора при исполнении обязательств. Основными обязанностями агента, согласно п. 1.2.1. — 1.2.5. договора, являются поиск Клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО СК «Цюрих» (принципала) договоров страхования, за получаемое в соответствии с условиями договора агентское вознаграждение. 

Согласно п.3 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В представленном суду Агентском договоре срок договорных правоотношений указан некорректно – п.7.1 предусмотрено вступление в силу Договора с момента его подписания сторонами 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> включительно. В то же время п.7.2. предусмотрена возможность пролонгации действия договора на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон. Также договором предусмотрена возможность одностороннего его расторжения любой из сторон (п.7.4.). 

Также суд учитывает, что сторонами не представлено сведений о периоде действия агентского договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, основаниях и дате его расторжения. При этом истец указывает в иске, что датой заключения ИП ФИО1 последнего договора страхования в интересах принципала на основания Агентского договора является 

<

данные изъяты>. 

Решением 

<

данные изъяты> единственного участника (т.1 л.д.12 оборот,13) от 

<

данные изъяты> ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Сторонами не оспаривается прекращение ответчиком ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности, что также установлено определением Судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.180-182), в связи с чем с учётом ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт факт прекращения 

<

данные изъяты> ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности установленным.

Анализ положений пункта 1 статьи 23 и статьи 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, показывает, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Закон не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

В связи с этим факт прекращения физическим лицом предпринимательской деятельности, осуществлявшейся без образования юридического лица, не является основанием для освобождения этого гражданина от имущественной ответственности по обязательствам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что исковые требования к гражданину, утратившему статус индивидуального предпринимателя, вытекающие из обязательств, заключенных в период осуществления предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, исковые требования заявлены к надлежащему лицу в соответствующем законодательству порядке.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2, ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Для оценки указанных ответчиком доводов необходимо определить дату возникновения права требования образовавшейся задолженности, исходя из условий заключенного сторонами спора обязательства, причём с учётом того, что исполнение обязательства осуществляется периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению также по каждому платежу, указанному в иске.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора; если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала; принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из положений ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Агентским договором предусмотрен порядок взаимоотношений сторон по его исполнению с указанием конкретной последовательности действий каждой стороны.

С целью реализации агентского договора 

<

данные изъяты>, истец передает ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. 

Согласно п. 2.2.10. Агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала, за вычетом агентского вознаграждения. 

В соответствии с п.3.6 Агентского договора отчетным периодом для целей настоящего Договора принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п.3.7 Агентского договора Агент обеспечивает поступление Принципалу лично, курьером или заказной почтой не реже 1 раза в две недели: не позднее 20 числа отчетного месяца - по договорам страхования, заключенным с 1 по 15 число отчетного месяца; не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, - по договорам страхования, заключенным с 15 по последнее число отчетного месяца следующих документов по заключенным договорам страхования (полисам): 

п.3.7.1. Акта приема-передачи заключенных договоров страхования (полисов) с приложением заявлений от Страхователей, вторых экземпляров заключенных договоров страхования (полисов), документов, подтверждающих оплату страховой премии (взноса), и других документов; 

п.3.7.2. Реестра полученных Агентом страховых взносов в бумажном и электронном виде с указанием номера договора страхования (полиса), номера платежного документа и полученной суммы премии в отношении каждого договора страхования (полиса) (Приложение №8 к настоящему Договору) - вместе с Актом приема-передачи заключенных договоров страхования (полисов) (Приложение №7 к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.8 договора сторон Акт приема-передачи заключенных договоров страхования (полисов) должен быть проверен на предмет соответствия данных в указанном документе данным в приложенной страховой документации, а также подписан, и передан Принципалом Агенту в течение 2 (двух) рабочих дней после получения указанного документа. При выявлении Принципалом несоответствия данных указанных документов данным приложенной страховой документации Принципал вносит корректировки в указанный документ в рукописной форме и заверяет каждую корректировку подписью и печатью в графе «Примечание» соответствующего пункта.

Пунктами 3.9. и 3.10 Агентского договора предусмотрен порядок согласования разногласий между принципалом и агентом по переданным договорам страхования.

При отсутствии возражений Принципал составляет, подписывает, заверяет печатью и передает Агенту Отчет о заключенных Агентом договорах страхования (Приложение №2 к настоящему Договору), не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (п.3.11). При этом по договорам, которые находились у агента на переоформлении, а также по договорам, которые были оплачены страхователем непосредственно принципалу, составляются отдельные отчёты. Указанный отчёт принципала Агент не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчета о заключенных договорах подписывает, заверяет печатью и передает второй экземпляр указанного документа Принципалу. При наличии возражений договором предусмотрена процедура их согласования (п.3.12).

Согласно п.3.13 Агентского договора после получения от Агента подписанного Отчета о заключенных договорах страхования Принципал составляет, подписывает, заверяет печатью и передает Агенту Акт выполненных работ (Приложение №6 к Договору). Агент не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ подписывает, заверяет печатью и передает второй экземпляр указанного документа Принципалу (п.3.14).

Порядок взаиморасчётов сторон предусмотрен разделом 4 Агентского договора, согласно которому вознаграждение Агенту определяется в соответствии с Приложением №1 к Договору в процентах от суммы страховой премии (включая сумму НДС, если Агент не освобожден от уплаты НДС), полученной Агентом по вступившим в силу договорам страхования (полисам), заключенным при посредничестве Агента (п.4.1). Основанием для удержания вознаграждения Агентом является перечисление на расчетный счет Принципала страховых премий (взносов) по заключенным при посредничестве Агента договорам страхования (полисам) в соответствии с принятым Принципалом Актом приема-передачи заключенных договоров страхования (полисов) и Реестром полученных Агентом страховых взносов. Окончательный размер причитающегося Агенту за отчетный период вознаграждения указывается в Акте выполненных работ (п.4.2).

Агент течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Принципалом Отчета о заключенных договорах (п.3.13) перечисляет на расчетный счет Принципала сумму полученных страховых премий (взносов), поступивших по данным указанного документа в течение отчетного периода, за вычетом агентского вознаграждения (п.4.4. Агентского договора).

Стороной ответчика в обоснование довода о пропуске истцом срока исковой давности представлены следующие доводы.

Самый ранний из заявленных в иске полис - 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.п.3.6, 3.7 агентского договора Ответчик должна была передать Истцу акт приема-передачи полисов, реестр страховых взносов не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, то есть не позднее 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.11 агентского договора Истец должен был составить, подписать, заверить печатью и передать Ответчику отчет о заключенных договорах страхования (полисов) не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным - то есть не позднее 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4 агентского договора Ответчик в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления Истцом отчета о заключенных договорах (полисах) перечисляет на расчетный счет Истца сумму полученных страховых премий (взносов), поступивших по данным указанного документа в течение отчетного периода, за вычетом агентского вознаграждения - то есть не позднее 

<

данные изъяты>. Следовательно, с 

<

данные изъяты> следует считать нарушенным право принципала на получение суммы страховой премии от ответчика, с этой же даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании страховой премии, который, соответственно, истекал 

<

данные изъяты>. 

Последняя дата заключения договора страхования (полиса), страховая премия по которому, согласно иску, не была перечислена ответчиком - 

<

данные изъяты>. Следовательно, в соответствии с п. 3.7 агентского договора Ответчик должна была не позднее 

<

данные изъяты> передать Истцу акт приема-передачи полисов, реестр страховых взносов. В соответствии с п. 3.11 Агентского договора Истец должен был составить, подписать, заверить печатью и передать Ответчику отчет о заключенных договорах страхования (полисов) не позднее 

<

данные изъяты>. Таким образом, в соответствии с п. 4.4 Агентского договора Ответчик обязана была не позднее 

<

данные изъяты> перечислить на расчетный счет Истца сумму полученной в течение отчетного периода в соответствии с указанным договором страхования страховой премии. Соответственно, право требования у истца возникло с 

<

данные изъяты> и начало течения срока исковой давности по перечислению страховой премии подлежит исчислению с указанной даты, в связи с чем, в свою очередь, трехлетний срок исковой давности по последнему предъявленному в иске договору истек 

<

данные изъяты>. Соответственно, истекли сроки заявления исковых требований по всем договорам страхования, заключенным в период между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Суд, оценив указанный расчет, признаёт его соответствующим условиям договора сторон и заявленным в иске основаниям требований. 

Ответчик полагает, что поскольку иск был предъявлен 

<

данные изъяты>, срок исковой давности пропущен юридическим лицом. В то же время, согласно материалам дела иск первоначально поступил в Сухоложский городской суд 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6-8), при этом в организацию почтовой связи иск был передан согласно почтовому штампу 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.102). 

Определением суда от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.235-236) иск оставлен без рассмотрения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 

<

данные изъяты> определение об оставлении иска без рассмотрения отменено с направлением иска на новое рассмотрение (т.6 л.д.180-182), 

<

данные изъяты> принято к производству суда.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой 

<

данные изъяты> (с учётом подачи иска в отделение почтовой связи), то есть после 

<

данные изъяты>, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с агента уплаченных взыскателями страховых премий. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. С учётом указанного положения закона, по заявленному в иске требованию о взыскании неустойки на сумму взыскиваемых страховых премий срок исковой давности также истек.

В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у истца, являющегося юридическим лицом, уважительных причин пропуска срока исковой давности, также суду истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в то время как обязанность представить такие доказательства возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом невозможность представления соответствующих доказательств суду ввиду неявки в судебное заседание представителя истца, не может являться уважительной причиной, поскольку непосредственное участие истца в лице его представителя в судебном разбирательстве является его правом. Ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сторона спора принимает на себя связанные с этим процессуальные риски, в том числе риск невозможности представления имеющихся доказательств в ответ на заявленные в судебном заседании доводы противоположной стороны. 

С учётом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из заявленных требований, истцу надлежало доказать факт заключения ответчиком в качестве агента договоров страхования, получение по ним страховых премий и незаконное их удержание в нарушение условий договора сторон, размер задолженности.

В подтверждение доводов иска о размере образовавшейся у ответчика перед принципалом задолженности истцом представлена справка, подписанная главным бухгалтером ООО «Зетта Страхование» (т.1 л.д.18-22), в которой указанное должностное лицо истца подтверждает наличие по состоянию на 

<

данные изъяты> перед компанией ООО «Зетта Страхование» дебиторской задолженности ИП ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. с указанием перечня договоров (полисов) и сумм задолженности по каждому договору. Также истцом представлены копии договоров страхования (полисов), квитанций об оплате страховой премии страхователем, исходя из которых первым по хронологии договором страхования, по которому ответчику предъявлены требования по перечислению страховой премии, является полис от 

<

данные изъяты>, последним – страховой полис от 

<

данные изъяты>. 

При этом, изучением представленных страховых полисов и квитанций о получении агентом страховых премий, установлено, что не все представленные договоры относятся к заявленным в справке истца, часть договоров представлены без квитанций, подтверждающих получение агентом страховых премий за них.

Так, отсутствуют квитанции об оплате либо представлены в нечитаемом виде по следующим договорам:

№договора/полиса/

Дебиторская задолженность, в рублях

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На общую сумму:

<

данные изъяты> руб.

Из указанных в справке бухгалтера не представлены страховые полисы и квитанции к ним:

№договора/полиса/

Дебиторская задолженность, в рублях

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На общую сумму:

<

данные изъяты>

Не совпадает сумма в справке и в представленных квитанциях:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом представлены страховые полисы и квитанции к ним, не заявленные в составе дебиторской задолженности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На сумму

<

данные изъяты>

Таким образом, истцом представлены в качестве доказательств соответствующие требованиям относимости и допустимости страховые полисы и квитанции к ним на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. из заявленной суммы долга 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истцом изначально в обоснование своих доводов были представлены, помимо справки бухгалтера и агентского договора, только копии страховых полисов и квитанций к ним, судом истцу было предложено представить дополнительные доказательства соблюдения сторонами спорного обязательства его условий: заверенные копии реестров полученных Агентом страховых взносов (п.2.2.12 Агентского договора); актов приёма-передачи заключенных договоров страхования (полисов) (п.3.7.1 Агентского договора); сведения о наличии согласовательных процедур по возникавшим разногласиям и результаты их рассмотрения (п.п.3.9-3.10, 3.12); копии отчётов о заключенных Агентом договоров страхования, составлявшихся Принципалом и переданных Агенту (п.3.11); копии актов выполненных работ, подписанных сторонами (п.3.13-3.14) (т.6 л.д.206).

Истцом представлены дополнительные доказательства в т.7 л.д.1-126: 

1. Отчеты агента, содержащие сведения о заключенных договорах страхования и полученной агентом страховой премии (отчеты, предусмотренные п.п. 2.2.12, 3.7.1 договора 

<

данные изъяты>), истцом указано, что отчеты агента не имеют номеров, однако каждый отчет агента приложен к соответствующему акту приема документации, оформленному стороной страховщика. При этом истец указал, что к четырем актам приема-передачи (

<

данные изъяты>; № 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>) не приложены отчеты агента по той причине, что ФИО1 при передаче документации, обозначенной в данных актах, игнорировала требования агентского договора и не составляла отчеты (т.7 л. д.12-58). 

Судом установлено, что представленные отчёты свидетельствуют о том, что агентом ИП ФИО1 в рамках договора представлялись отчёты о её деятельности с указанием требуемых сведений о заключенных агентом договорах страхования и сумме страховых премий. При этом суду истцом не представлены конкретные сведения о том, какие из указанных в отчётах суммы страховых премий и по каким договорам страхования остались неперечисленными агентом. Более того, в ряде отчётов совпадают итоговые суммы в колонках «страховая премия полученная» и «сдано в компанию». Суд также отмечает, что представленные акты приема-передачи бланков являются внутренними передаточными актами между сотрудниками истца, не имеющими прямого отношения к взаимодействию сторон спора по договору.

2. Акты выполненных работ агента, предусмотренные п.п. 3.13, 3.14 договора 

<

данные изъяты> Истец просит суд обратить внимание на то, что согласно п. 3.13 агентского договора обязанность формировать указанные акты, заверять их печатью и передавать агенту, возложена на принципала; агент, в свою очередь, обязан в течение трех дней с момента получения подписать указанные акты, заверить печатью и передать принципалу. ООО «Зетта Страхование» указывает, что исполнило обязанность, предусмотренную п. 3.13 агентского договора; ФИО1 со своей стороны исполнила обязанность в части - некоторые акты не подписаны со стороны агента ФИО1 по настоящее время (т.7 л.д.59-108).

К материалам дела приобщены представленные истцом копии актов выполненных работ (АВРР), подписанных со стороны принципала и агента:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А также не подписанных агентом, но оформленных и подписанных принципалом согласно п. 3.13 агентского договора:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изучением представленных актов выполненных работ установлено, что в нарушение требований п.3.13, 3.14, Приложения №6 Агентского договора на актах, содержащих подпись агента, не проставлена печать ИП ФИО1, при этом ответчик отрицает факт передачи ей для подписания указанных актов и проставления в них её подписи. Истцом не представлено доказательств передачи не подписанных агентом актов ИП ФИО1

Также истцом указано, что каких-либо сведений о согласовании разногласий с ответчиком не имеется, присутствуют лишь пометки в представленных агентом отчётах.

Помимо этого истец ссылается на то, что копии отчетов о заключенных агентом договоров страхования, составлявшихся принципалом и переданных агенту, предусмотренных п. 3.11 агентского договора, находятся в архиве истца на удаленном хранении. Истец указал, что не имеет возможности оперативно организовать розыск и доставку указанных документов, вследствие чего указал о невозможности представить документы в суд до 

<

данные изъяты>, просил суд отложить рассмотрение дела на разумный срок. С учётом того, что извещение о необходимости представить дополнительные доказательства было направлено судом 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.206 оборот) с указанием срока их представления до 

<

данные изъяты>, а рассмотрение дела по существу состоялось 

<

данные изъяты>, суд полагает указанный срок безусловно достаточным для представления доказательств, которые находятся у самого истца, в связи с чем полагает недоказанным истцом соблюдение условий договора, предусмотренных п. 3.11, согласно которому принципал обязался составить, подписать, заверить печатью и передать Ответчику отчет о заключенных договорах страхования (полисов) не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. При этом суд отмечает, что обязанность агента по перечислению сумм полученных от страхователей страховых премий (взносов) принципалу, предусмотренная п.4.4 Агентского договора, напрямую связана с исполнением последним обязанности, предусмотренной п.3.11.

Фактически истцом не представлено доказательств направления агенту документа, на основании которого последний должен был осуществлять перечисление страховых взносов.

Представителем истца также заявлено ходатайство об истребовании из архива суда материалов гражданского дела 

<

данные изъяты>, в частности - решения суда по указанному делу, и использовании их для рассмотрения гражданского дела 

<

данные изъяты>, при этом какие-либо пояснения об относимости установленных судом при рассмотрении указанного гражданского дела обстоятельств к настоящему спору истцом не представлены. Изучив материалы указанного в ходатайстве дела, суд соглашается с позицией стороны ответчика об отсутствии оснований для использования в доказывании по настоящему делу материалов гражданского дела 

<

данные изъяты>, в котором давалась оценка правоотношениям другого подразделения ООО «Зетта Страхование» и иного лица из другого агентского договора.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что указанная в Агентском договоре процедура взаимоотношений сторон в реальности дословно не соблюдалась ни ею ни стороной истца, передаваемые сторонами обязательства друг другу передаточные и отчётные документы не соответствовали по форме приложениям к договору либо вообще не составлялись. Также после начала исполнения обязательства сотрудником страховой компании, курировавшим её агентскую деятельность, ей было дано указание перечислять страховые премии без удержания агентского вознаграждения в полном объеме, вознаграждение в дальнейшем перечислялось ей принципалом в безналичной форме. Ответчик отрицает составление в период действия Агентского договора актов выполненных работ и подписание ею этих актов, также указала, что ряд отчётов, представленных истцом, ею не составлялись.

Сопоставляя данные доводы ответчика с представленными суду доказательствами, в том числе отчётами агента за весь рассматриваемый период, составленными в простой табличной форме, не соответствующей приложению к договору, представленными стороной ответчика копиями платежных поручений о перечислении ООО «Зетта Страхование» ИП ФИО1 с указанием назначения платежей «вознаграждение по договору 

<

данные изъяты> подтверждающими довод последней о том, что агентское вознаграждение ею самостоятельно не удерживалось, а перечислялось в последующем принципалом (т.7 л.д.183-194), суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о допущенных, в том числе, стороной истца существенных отступлениях от условий обязательства, закрепленных в Агентском договоре.

При этом ответчиком в обоснование довода о надлежащем исполнении своих обязательств по договору в части перечисления полученных от страхователей страховых премий принципалу, представлены платежные поручения на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно которым ИП ФИО1 производились перечисления на расчётный счёт в ООО СК «Цюрих» по реквизитам, указанным в Агентском договоре, с назначением платежа «страховые взносы» и отметкой банка о принятии (т.7 л.д.152-179):

Дата платежного поручения

Номер платежного поручения

Сумма перечисленных денежных средств

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итог: 

<

данные изъяты> руб.

Получение истцом от ответчика в период действия договора платежей подтверждается также справкой ООО «Зетта Страхование», содержащей список поступивших от ИП ФИО1 платежными поручениями денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.7 л.д.151).

Сопоставление размера перечисленных денежных средств в указанных платежных поручениях с имеющимися в деле отчётами агента, содержащими суммы полученных страховых премий, приводит суд к выводу о наличии сопоставимых сумм. В связи с тем, что в назначении платежа не указывались какие-либо конкретные данные о том, перечислением по какому отчёту является сумма платежа, а отчёты не имеют четко определенных реквизитов, нельзя однозначно исключить вероятность внесения полной и своевременной оплаты агентом страховых премий. При этом суд отмечает, что обязанность по доказыванию указанных в иске обстоятельств возложена на истца. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих общий размер перечислений ИП ФИО1 страховых премий, а также размер премий, которые были перечислены в спорный период в соответствии с условиями договора, в отсутствие достоверных доказательств нарушения ответчиком обязательства, суд исходит из принципа презумпции добросовестного поведения стороны гражданских правоотношений и полагает доказанной позицию ответчика о надлежащем исполнении ею обязательств по перечислению страховых премий (взносов) истцу. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчиком ФИО1 причинен ущерб ООО «Зетта Страхование», вследствие неисполнения обязательств по агентскому договору 

<

данные изъяты> в указанный в иске период, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки вследствие неисполнения агентского договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров