ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск 

Самарской области 10 июля 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-914/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО11 к ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что на исполнении в ФИО4 находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, возбужденное в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержании детей 

<

Данные изъяты> части доходов. До настоящего времени свое обязательство ФИО5 не исполнил.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе принятия мер в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены открытые на имя должника лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем, были вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, на депозитный счет ФИО4 не поступали денежные средства со счета ФИО5.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>, а именно: земельный участок - 

<

Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Задолженность по алиментам составляет 

<

Данные изъяты>

Согласно п. 7 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. ФИО5 в добровольном порядке решение суда в полном объеме не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5, а именно: земельный участок площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО13 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО4 на основании исполнительных документов: судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выданного мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП на предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 

<

Данные изъяты> доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО9.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО5 по алиментам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 

<

Данные изъяты> 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата обезличена> ФИО5 на праве собственности с 

<

Дата обезличена> принадлежит земельный участок, для садоводства, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>. На указанный земельный участок 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение действий по регистрации.

Согласно порядку, установленному статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащие ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности ФИО5 перед взыскателем.

Доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, сторонами суду не представлено.

Кроме того, не вызывает сомнений и соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности ответчика ФИО5 по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

Ст. 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Исполнительное производство является одной из стадий судебного производства – гл. VII ГПК РФ. При исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 федерального закона «О судебных приставах»). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз.2 п.1 ст.12 федерального закона «О судебных приставах»).

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО14 ФИО7 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Номер обезличен>, а именно недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.