ДЕЛО № 1-13/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 15 февраля 2017 года 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение № 49 и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по месту жительства В.. по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему ухватом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, удар в область глаза.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Л. телесные повреждения: контузию левого глазного яблока, гематомы и раны век, субконъюнктивальное кровоизлияние, обширный дефект конъюктивы и теноновой оболочки, перелом нижней стенки левой глазницы со смещением отломков в просвет левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, перелом медиальной стенки левой глазницы, с пролабированием костного отломка в полость носа слева, кровь в клетках решетчатого лабиринта, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются в комплексе, так как находятся в одной области, как причинившие средней тяжести вред здоровью Л.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания оглашено надлежащим образом заверенное заявление потерпевшего Л.. в котором он просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый возместил причиненный вред в полном размере, в добровольном порядке выплатил компенсацию морального вреда в соответствии с предъявленным иском, принес извинения, иных претензий не имеется, в связи с чем между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, 

ст.25 УПК РФ, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеется заявление потерпевшего, подсудимого. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство по делу - ухват уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Макарова

Копия верна: судья: В.А.Макарова