Дело № 1-28/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 июля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Долженко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Ц., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кладовой комнате квартиры Ц.. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа велосипеда марки «Stels Pilot 750», находившегося в кладовой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «Stels Pilot 750», принадлежащего Ц., Ц., действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного велосипеда в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в кладовой комнате квартиры Ц., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ц. велосипед марки «Stels Pilot 750» стоимостью 12 000 рублей. Завладев похищенным велосипедом марки «Stels Pilot 750, Ц. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей Ц. о прекращении уголовного дела в отношении Ц. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, ущерб возмещен путем возврата похищенного. 

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ц. по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее, на момент совершения преступления, не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, Ц. примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Stels Pilot 750», хранящийся у потерпевшей Ц., необходимо оставить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ц. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- велосипед марки «Stels Pilot 750», хранящийся у потерпевшей Ц. - оставить последней.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева