Дело № 12-62/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001872-23

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 12 апреля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Бадаловой В.С.,

представителя ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» по доверенности ФИО2, 

представителя администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № 347 от 05.03.2024 года административной комиссией муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении юридическое лицо ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Представитель ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь то, что считают назначенное наказание чрезмерным, поскольку указанное правонарушение было совершено в силу сложившихся негативных обстоятельств (в зимний период не функционировали предприятии, производящие асфальтобетонную смесь), при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией МО г. Армавир необходимо было учесть факт привлечения предприятия к административной ответственности впервые и административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку данное наказание будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

В судебном заседании представитель ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» жалобу поддержал, просил обжалованное постановление изменить и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира полагал жалобу заявителя необоснованной, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в суд материалы, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина юридического лица ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которых: 07 февраля 2024 года в 10-00 часов установлено, что ГУПП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» нарушил условия и сроки по разрешению № 45 от 26.01.2024 года до 06.02.2024 года, не восстановлен поврежденный участок асфальтьного покрытия после проведения земляных работ по адресу: 

<

...>, то есть нарушен п. 8.12.13. Правил благоустройства муниципального образования г.Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 г. № 780.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и его квалификация со стороны ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» не оспаривается, вина в совершении правонарушения представителем юридического лица признана, также, допущенное нарушение в настоящее время вы ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» устранено, что подтверждено документально, указанные обстоятельства являются и признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Установленные обстоятельства дела дают снования для назначения указанному юридическому лицу административного штрафа в минимальном предусмотренном законом размере, который и назначен органом рассматривавшим данное дело об административном праванрушении.

В то же время, предусмотренных ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, чем указано в жалобе представителя юридического лица, суд не усматривает, поскольку вышеуказанным юридическим лицом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», совершено не впервые, в силу характера осуществляемой указанным юридическим лицо деятельности.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 347 от 30.11.2021 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись