дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кушнаренково 14 февраля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сухова И.Р.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, без видимого повода, с целью причинения имущественного вреда Б., на почве явного неуважения к последнему, решил поджечь рулоны сена, заготовленные последним для откорма скота в зимний период. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, ФИО1 ДАТА около 

<

данные изъяты> часов, находясь возле вышеуказанного хозяйства, используя имеющиеся при нем зажигалку и картонную коробку из-под упаковки пива, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и сознательно допуская их наступления, бросив подожженную им картонную коробку на рулоны лугового сена, принадлежащего Б., складированного в огороде хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без видимого повода, из хулиганских побуждений поджег вышеуказанные рулоны сена. Предвидя наступления общественно опасных последствий в виде полного сгорания и уничтожения рулонов сена, увидев, что они загорелись, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 огнем были уничтожены рулоны лугового сена весом 350 килограммов каждый, в количестве 387 штук, общей стоимостью 212 850 рублей, что повлекло причинение значительного материального ущерба Б. на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, где установлено, что электропроводов и линий электропередач вблизи очага горения не обнаружены, емкостей с легко воспламеняемой жидкости и горючих жидкостей на территории, вблизи очага не имеется. Наибольшие термические повреждения наблюдаются в северо-восточной части территории домовладения на месте расположения стога сена, тюкованного в рулоны. У заборного ограждения в северо-восточной части территории домовладения трава выгорела в полном объеме, вдоль забора на площади 30 кв. м. При удалении от северо-восточной части территории домовладения степень термических повреждений уменьшается. (л.д. 5-11)

Заключением эксперта № ДАТА, согласно которого очаг пожара находился на поверхности стога сена, расположенного в северо-восточной части территории домовладения № по 

<

адрес> РБ, а именно у забора. Технической причиной пожара вероятно явилось воспламенение горючих материалов в зоне установленного очага пожара от источника открытого огня. (л.д. 79-84)

В судебном заседании потерпевший Б., суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.Д., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.М., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснил, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 

<

данные изъяты> час. после употребления спиртного он с Б.Д. и К. шли по 

<

адрес>. Проходя мимо хозяйства Б., где находились рулоны с сеном, он поджег коробку из-под пива и бросил на рулоны с сеном, когда все загорелось они убежали. (л. д. 94-97).

Данные показания ФИО1 получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому эти показания суд признает достоверными и подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, какумышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимому К. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 212 850 руб.

Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в указанном размере подтверждается материалами дела, поэтому исковые требования подлежит полному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Гражданский иск Б. - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. сумму материального ущерба в размере 212 850 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев