дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 октября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО12 к муниципальному образованию г. Енисейск о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Енисейск о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После его смерти нотариально истец в наследство не вступал, ввиду того, что второй собственник 1/2 доли квартиры – ФИО1 пропал без вести и истец занимался его розыском, чтобы совместно оформить наследство, но розыск результатов не дал. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. Истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, содержит квартиру в надлежащем состоянии, принимает меры к ее сохранности, несет расходы по оплате коммунальных услуг, зарегистрирован по данному адресу и фактически проживает в квартире. По изложенным основаниям ФИО5 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что иных наследников после смерти его отца ФИО2 нет. 

Ответчик – муниципальное образование г. Енисейск, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус Енисейского нотариального округа ФИО9, надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО5, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 ввиду следующего. 

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ФИО13 (свидетельство о смерти I-БА №). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В наследство на вышеуказанную квартиру вступили его братья – ФИО1 и ФИО11 ФИО2 ФИО4 (по 1/2 доли каждый), о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке. 

ФИО2 приходился отцом ФИО11 ФИО3 (истцу), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия I-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти II-БА №), после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ответ на запрос суда нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО7 представлены сведения о том, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст. 1142 ГК РФ истец ФИО5, как сын умершего ФИО2 является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет, его супруга – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БА №), детей, кроме ФИО5, нет. 

Как следует из объяснений ФИО5, после смерти своего отца ФИО2 он фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживает в указанном жилом помещении по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в нем по месту жительства, принимает все меры к сохранности данного дома, осуществляет его ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждении чего представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Также ФИО5 пояснил, что после смерти своего отца, он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, ввиду того, что второй собственник квартиры – ФИО1 (дядя истца) пропал без вести, и он занимался его поиском, для того, чтобы совместно оформить наследство. На запрос суда, МО МВД России «Енисейский» дан ответ, согласно которому ФИО1 значился в розыске как утративший родственную связь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело было прекращено по истечению срока давности. За период нахождения в розыске информации о месте нахождения ФИО1 получено не было и меры к его розыску были исчерпаны. 

29.12.2010 г. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была поставлена на кадастровый учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, присвоен кадастровый №. 

Суд находит, что истец ФИО5 фактически принял имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова ФИО14 удовлетворить.

Признать за Нестеровым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО11 ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяц со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года 

Судья Н.М. Ларионова