УИД 77RS0001-02-2025-001051-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2025 по иску фио к ФИО1 ...ю ...у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор проката автомобиля №..., по условиям которого истец предоставил ответчику автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., грн...., во временное владение и пользование в период с 21.08.2024 г. по 05.09.2024 г. Арендная плата составила сумма из которых ... – стоимость проката, сумма – страховка. В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и оплачивать штрафы за нарушение ПДД РФ. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем истцу были причинены убытки в заявленном ко взысканию размере.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор проката автомобиля №..., по условиям которого истец предоставил ответчику автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., грн...., во временное владение и пользование.

Срок проката: с 21.08.2024 г. по 05.09.2024 г.

Арендная плата составила сумма из которых ... – стоимость проката, сумма – страховка.

В соответствии с п. 2.3.2 договора проката арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 2.3.3 договора арендатор обязан оплачивать стоимость ремонта ТС, в случае если недостатки имущества явились следствием нарушения правил эксплуатации.

Согласно 2.3.9 арендатор обязан оплачивать все штрафы компетентных органов за нарушение правил дорожного движения, размещения ТС, наложенные на собственника автомобиля в период аренды.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды, ссылаясь, в том числе на причинение убытков и обязанность арендатора уплачивать административные штрафы, наложенные на собственника ТС в период аренды. По мнению истца, задолженность ответчика по договору аренды сумма

Вместе с тем, условиями договора аренды предусмотрено, что арендная плата подлежит внесению в момент подписания договора. Договор подписан сторонами 21.08.2024 г., ТС было передано ответчику на основании акта-приема передачи 21.08.2024 г. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства во исполнение обязательств по внесению арендной платы ответчиком в день подписания договора внесены не были, или были внесены частично, истцом не представлено, на указанные обстоятельства истец фактически не ссылается. Доказательств, подтверждающих, что в период аренды автомобиля на собственника ТС были наложены административные штрафы, которые ответчиком в нарушение условий договора, оплачены не были, равно как и наличия иных убытков, причинных ответчиком в период аренды автомобиля, истцом не представлено.

При таких обстоятельства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 ...ю ...у о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 07.11.2025 г.

 Судья Ю.С. Хоробрая