Дело №2а-2472/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 3 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что 08.10.2014 г. ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 05.05.2017 г. С 29.03.2018 г. ФИО1 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В силу п.г ч.3 ст.86 УК РФ (по состоянию на октябрь 2014 г.) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 05.05.2025 г. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в отношении данного осужденного необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление. 

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность. 

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. «г» ч. 3, ч.4 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступлений. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 08.10.2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.05.2017 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. 16.05.2017 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение - обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын