Дело №1-81/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 15 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия Ч., предъявившей удостоверение №690 от 11.07.2018 и представившей ордер №139 от 13.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017 по статье 264.1 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 05.02.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26.04.2016 за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.05.2016.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение в отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО5 сдал 01.09.2017.

Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 29.12.2018 ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 27.06.2017 мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО5 осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2017. Назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в настоящее время не отбыто, в связи с чем ФИО5 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации. 

В вечернее время 28.12.2018 ФИО5 употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа 30 минут 29.12.2018 у ФИО5, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.04.2016 за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя задуманное, ФИО5, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 29.12.2018 примерно в 02часа 40 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 

<

адрес>, запустил двигатель, включил передачу и примерно в 02 часа 55 минут того же дня начал движение, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В 03 часа 18 минут 29.12.2018 возле дома №68 по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия нарядом ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки ВАЗ21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и тем самым его преступные действия были пресечены. 

В 04 часа 50 минут 29.12.2018 ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в установленном законодательством Российской Федерации порядке в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №026378 от 29.12.2018 с отметкой об отказе ФИО5 от прохождения данного освидетельствования. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО5 по его ходатайству проводилось в сокращённой форме в соответствии со статьёй 226.1 УПК Российской Федерации.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО5, его защитника возражений против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Он полностью согласился с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, своё ходатайство, заявленное при производстве дознания, произведённого в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью поддержал. ФИО5 указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Возражений от кого-либо против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Адвокат Чернышева Е.В. поддержала заявленное ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том, что возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Из показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в пользовании его семьи находится автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его супруге ФИО4 Данный автомобиль всегда припаркован у 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 2016 года он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017 он осуждён по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Водительское удостоверение было сдано им в ГИБДД МВД по Республике Мордовия в 2017 году. Вечером 28.12.2018 на корпоративной вечеринке он употребил спиртные напитки. Примерно в 18часов 00 минут 28.12.2018 он опьянел и поехал на такси к себе домой, где лёг спать. Примерно в 02 часа 00 минут 29.12.2018 он проснулся и решил продолжить употреблять алкоголь. Он решил доехать на автомобиле марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, до магазина «Мордовочка», расположенного на ул.Московская г.Саранска. 29.12.2018 примерно в 02 часа 55 минут совместно с ФИО1, подошедшим к нему у дома, он, управляя указанным автомобилем, отъехал от своего дома по ул. Республиканской г.Саранска на ул.Московская г.Саранска. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишён права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В магазине он приобрёл продукты питания, после чего, примерно в 03 часа 20 минут 29.12.2018, управляя указанным автомобилем, выехал на проезжую часть по ул.Московская г.Саранска. У дома №68 по ул.Московская г.Саранска он заметил, что за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия с включёнными проблесковыми маяками. Он остановился. Сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия предложил ему выйти из автомобиля. Через определённое время сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался (л.д.56-59).

Из показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО3, работающего инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия, следует, что в период с 20 часов 00 минут 28.12.2018 до 08 часов 00 минут 29.12.2018 он нёс службу совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия ФИО2 Примерно в 03 часа 00 минут 29.12.2018 ими на ул.Московская г.Саранска был замечен автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №. В указанное время возле дома №68 по ул.Московская г.Саранска данный автомобиль был остановлен. Водитель данного автомобиля явно находился в состоянии алкогольного опьянения. В УМВД России по го Саранск была установлена его личность. В ходе общения с водителем, которым оказался ФИО5, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался (л.д.35-37).

Показания свидетеля ФИО2 являются в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.45-47).

Из показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО1 следует, что примерно в 02 часа 40 минут 29.12.2018 он у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел ФИО5, сидевшего на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №. ФИО5 предложил ему доехать до магазина «Мордовочка», на что он согласился. На состояние ФИО5 он не обратил внимания. Когда они уже возвращались к дому ФИО5, у школы №9, расположенной по адресу: 

<

...>, он заметил, что за ними едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия с включёнными проблесковыми маяками. Их автомобиль остановили. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался (л.д.48-49).

Из протоколов осмотра места происшествия от 29.12.2018 следует, что были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома №68 по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия, где ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21-25) и участок местности возле дома 

<

адрес>, откуда 29.12.2018 ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № (л.д.29-32).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №043147 от 29.12.2018 ФИО5 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026378 от 29.12.2018, следует, что Ф.Д.ВБ., при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, от проведения освидетельствования отказался (л.д.9).

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №164041 от 29.12.2018 ФИО5, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.04.2016, вступившего в законную силу 10.05.2016 следует, что ФИО5 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.65).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017 следует, что Ф.Д.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2017 (л.д.75-76).

Согласно протоколу выемки от 15.01.2019 у инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО2 29.12.2018 (л.д.39). Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2019 указанный DVD-R диск осмотрен, из содержания видеозаписи следует, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40-43).

Виновность ФИО5 также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 (л.д.27), информацией о том, что ФИО5 сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 01.09.2017 (л.д.67), а также вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО2 29.12.2018.

Суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор, поскольку Ф.Д.ВБ. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу статьи 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно пункту 10.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» к имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 УК Российской Федерации, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК Российской Федерации, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

ФИО5 сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 01.09.2017.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017 в виде обязательных работ ФИО5 отбыто 20.10.2017, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. ФИО5 судим за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и будучи осуждённым по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 29.12.2018 управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, отсутствуют основания для того, чтобы считать ФИО5 находившимся в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>, ранее судим. 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт 

<

данные изъяты> активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования (пункт «и»).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого, наличие у него хронического заболевания, осуществление им ухода за отцом, имеющим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, имеются предусмотренные законом основания для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке статьи 226.9УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания Ф.Д.ВВ., оценивая в совокупности все данные о его личности, его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимого, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, мотив совершения преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция статьи 264.1 УК Российской Федерации в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, принудительные работы либо лишение свободы. Санкция указанной статьи в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УКРоссийской Федерации, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости.

Назначение подсудимому ФИО5 иных видов наказаний не позволит достигнуть его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости и не позволит сформировать у подсудимого уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления осуждённого ФИО5, а также целей наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО5, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, неоднократности управления автомобилем в состоянии опьянения, с учётом его осуждения к обязательным работам по предыдущему приговору, не возымевшего должного эффекта, что свидетельствует о том, что исправительная предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 невозможно путём применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УКРоссийской Федерации на принудительные работы.

Суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации назначить ФИО5 отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку его малолетний ребёнок находится на иждивении его супруги.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2017, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 определить в колонии-поселении.

Определить следование ФИО5 в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО5 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО5, исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО5, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осуждённому будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Распространить действие дополнительного наказания ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на всё время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО2 29.12.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин