Дело № 2-475/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Касли 18 октября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каслинском районе Челябинской области о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе Челябинской области (далее, ГУ УПФР в Каслинском районе) о назначении пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стажа работы, но получил отказ, так как ответчик не включил в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесаря-электрика». С данным решением истец не согласен. Он работал слесарем-электриком на доводочной фабрике Вишневогорского рудоуправления - АООТ «Вишневогорский ГОК» - ОАО «Вишневогорский ГОК» с вредными условиями труда в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена доплата в размере 12% от часовой тарифной ставки, согласно личной карточки формы № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск, как работнику занятому с вредными условиями труда. Таким образом, его трудовая деятельность происходила во вредных условиях, так как была связаны с обслуживанием оборудования и его электрической части при взаимодействии которого происходило обогащение радиактивного циркон-титанового концентрата. Просит суд признать решение ГУ УПФР в Каслинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным и включить указанные периоды в его специальный стаж, а также назначить ему пенсию досрочно с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, так как он работал слесарем-электриком на доводочной фабрике Вишневогорского ГОКа с вредными условиями труда, выполнял функции электрослесаря. 

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании устного заявления, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФР в Каслинском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила отзыв. 

В судебном заседании представители третьего лица - АО «Вишневогорский ГОК» - ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования ФИО1 поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что действительно ФИО1 занимал должность «слесарь-электрик» на доводочной фабрике Вишневогорского рудоуправления, его трудовая деятельность проходила во вредных условиях, что подтверждается, представленными в суд документами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Конституция РФ, гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим с 01.01.2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ФИО1 обратился в УПФ РФ в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Каслинском районе ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.5-7).

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с представленными в УПФР в Каслинском районе документами, в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ, засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-электриком на доводочной фабрике в Вишневогорском рудоуправлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в 

<

адрес> учебном комбинате; 

в страховой стаж работы ФИО1 засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером в Вишневогорском рудоуправлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба по призыву в рядах Вооруженных Сил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в 

<

адрес> ПАТО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-электриком, электрослесарем в ОАО «Вишневогорский ГОК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

адрес> учебном комбинате 

<

адрес>.

В стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесаря-электрика» на доводочной фабрике в ОАО «Вишневогорский ГОК», так как профессия «слесарь-электрик» не предусмотрена Списком№2 от 1991 года.

Следовательно, исходя из указанного протокола заседания Комиссии, следует, что страховой стаж ФИО1 на дату обращения в УПФР в Каслинском районе составляет 36 лет 9 месяцев 17 дней, стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-№400 составляет 6 лет 11 месяцев. 

Учитывая изложенное, решением УПФР в Каслинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 ФЗ-№400 по достижении возраста 55 лет, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Истец не согласен с вынесенным решением ответчика в части не включения в специальный стаж на соответствующих видах работ следующих периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика на доводочной фабрике ОАО «Вишневогорский ГОК».

Вишневогорское рудоуправление ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в АООТ «Вишневогорский ГОК», затем ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Вишневогорский ГОК», с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в Непубличное акционерное общество «Вишневогорский ГОК» ( АО «Вишневогорский ГОК»). Доводочная фабрика являлась структурным подразделением Вишневогорского рудоуправления, АООТ «Вишневогорский ГОК» и ОАО «Вишневогорский ГОК». 

Согласно части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Указанным положением руководствовался ответчик при рассмотрении вопроса о праве на страховую пенсию по старости ФИО1.

В соответствии с п.1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования на доводочной фабрике ОАО «Вишневогорский ГОК» (л.д.8).

В качестве основания для отказа засчитать указанные периоды в стаж на соответствующих видах работ истца ответчик указал, что наименование профессии «слесарь-электрик» не предусмотрено Списком профессий, должностей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 и Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 №1173. 

Доводы представителя ответчика о том, что должность слесарь-электрик не соответствует ЕТКС и Списку №2 от 1991 года, в связи с чем, спорные периоды работы ФИО1 на доводочной фабрике не подлежат включению в специальный стаж истца, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям. 

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования на доводочной фабрике в ОАО «Вишневогорский ГОК». 

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-№400 в соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке, справке, уточняющей льготный характер работы ФИО1, профессии предусмотрены разделом III Списка №2 от 1956 г..

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с подразделом «а» «Рабочие» раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, юрикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» указанного Списка право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» (код, позиция 2030000а-19931).

В соответствии с Указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года №1-57-У «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением №10, в случаях, когда в Списках №1 и 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, правом на пенсию на льготных условиях пользуются все рабочие независимо от наименования их профессий, выполняющие эти работы ( п.12). Согласно п.15 Указаний - если в Списках №1 и 2 предусмотрены слесари, электрики (категория рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, то рабочие этих профессий пользуются правом на льготную пенсию независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве. 

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. 

При этом, под полным рабочим днем согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Суд считает, что наличие представленных приказов о приеме и переводе истца, личной карточки ФИО1, справок из АО «Вишневогорский ГОК», штатных расписаний доводочной фабрики Вишневогорского рудоуправления, расчетно-лицевых карточек по зарплате ФИО1 и расчетных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает период работы ФИО1 на доводочной фабрике в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования с вредными условиями труда и выполнением функциональных обязанностей электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение пенсии по старости.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства права будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до ведения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. 

В соответствии с Приказом Минтруда России от 29.03.2017 года №328н Утверждено тождество наименований профессий, предусмотренных Списками, применяемыми при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ-№400, согласно которого профессии - слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования, электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования, тождественны профессиям, которые предусмотрены льготным Списком - электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования. 

Согласно Перечня профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на ЛПО по АООТ «Вишневогорский ГОК», представленного в Пенсионный фонд РФ по Каслинскому району рабочие доводочной фабрики - слесарь-электрик по ремонту электрооборудования включен в список льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

Согласно представленных в суд Приказов и расчетных листков за период работы ФИО1 на доводочной фабрике, истцу была установлена доплата за вредные условия труда. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что до ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО1 на доводочной фабрике ОАО «Вишневогорский ГОК» в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования был включен в специальный стаж на соответствующих видах работ, а выполняемые функциональные обязанности на доводочной фабрике ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ тождественны тем работам, должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( п.16 ППВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»), то суд считает возможным включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования на доводочной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В льготный период работы ФИО1 на доводочной фабрике может быть включен только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Приказом Вишневогорского рудоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с закрытием шахты «

<

данные изъяты>» и ликвидацией добычи и обогащения ниобиевых руд доводочная фабрика была остановлена с ДД.ММ.ГГГГ, а имеющееся оборудование обесточить, материальные ценности сдать на центральный склад.

В соответствии с Приказом ОАО «Вишневогорский ГОК» № от ДД.ММ.ГГГГ «О запуске в работу доводочной фабрики» с ДД.ММ.ГГГГ была запущена в работу доводочная фабрика для переработки черновых концентратов, начальнику ОК было поручено обеспечить перевод и прием рабочих на доводочную фабрику согласно штатного расписания и расстановочных штатов. 

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ работы на доводочной фабрике отнесены к работам с открытыми радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте, соответствующей 3 классу работ. 

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О консервации основных фондов доводочной фабрики» - с ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство коллективных концентратов на доводочной фабрике, фабрика остановлена и обесточена. 

В соответствии с Приказом ОАО «Вишневогорский ГОК» № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 переведен из слесаря-электрика доводочной фабрики с ДД.ММ.ГГГГ в энергоцех участка котельных слесарем-электриком 4 разряда. 

Суд считает, что в трудовой книжке ФИО1 дата перевода истца с доводочной фабрики в энергоцех Вишневогорского ГОКа от ДД.ММ.ГГГГ указана неверно, поскольку последняя не соответствует вынесенному приказу № 

Исходя из изложенного, суд считает, что в специальный стаж ФИО1 следует включить периоды его работы в качестве слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ (начало работы доводочной фабрики) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работы истца на доводочной фабрике).

Однако из указанного периода следует исключить периоды приостановления работы ОАО «Вишневогорский ГОК», куда входит доводочная фабрика, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и ограниченным сбытом полевошпатовой продукции в спорный период. Данное подтверждается приказами ОАО «Вишневогорский ГОК» № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, в специальный стаж ФИО1 следует включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 года 11 месяцев 06 дней) в качестве слесаря-электрика, поскольку постоянная занятость истца в спорный период по профессии подтверждена. 

Доводы представителя ответчика о том, что АО «Вишневогорский ГОК» при оформлении документов на пенсию ФИО1 не предоставили последнему справку, уточняющую его профессию, что подтверждает, что само предприятие не подтверждает факт льготной работы, противоречат представленному ОАО «Вишневогорский ГОК» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении профессии», указывающий на то, что при внесении записи в трудовую книжку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, вместо электрослесарь (слесарь) дежурный было записано: электрослесарь или слесарь-электрик. Характер работы слесаря-электрика соответствует работам, предусмотренным для электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования. Специалисту ОК было поручено внести правильное наименование профессии в трудовую книжку ФИО1, чего фактически работодателем не было сделано. 

Не внесение изменений в трудовую книжку ФИО1 правильного наименования его профессии со стороны ОАО «Вишневогорский ГОК» не должно ставить в зависимость о невозможности его реализацию права на установление досрочной страховой пенсии по старости. 

Также в трудовую книжку не были внесены сведения о том, что ФИО1 в соответствии с протоколом № заседания квалификационной комиссии Вишневогорского рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 4 разряд по специальности «электрослесарь», что противоречит п.2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от 20.06.1974 года №162. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (продолжительностью 1 год 11 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 года 11 месяцев 06 дней) в качестве слесаря-электрика, подлежат удовлетворению.

С учетом включенных пенсионным органом истцу в специальный стаж работы 6 лет 11 месяцев, а также включенных судом спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (продолжительностью 1 год 11 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 года 11 месяцев 06 дней) в качестве слесаря-электрика, продолжительность специального стажа ФИО1 на день обращения с заявлением в ГУ УПФ в Каслинском районе Челябинской области о назначении пенсии составила 11 лет 9 месяцев 16 дней, то есть менее требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, право на досрочную страховую пенсию в настоящее время у ФИО1 по данному основанию отсутствует.

ФИО1 вправе обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе Челябинской области о назначении трудовой пенсии, - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе Челябинской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (продолжительностью 1 год 11 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 года 11 месяцев 06 дней) в качестве слесаря-электрика.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с дат его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.