П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 29 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2025 года около 13 ч. 05 мин. ФИО1 находился в общежитии по 

<

адрес> в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что 28 марта 2025 года употреблял спиртные напитки с коллегами, после чего лёг спать в общежитии. С комендантом не ссорился, общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал. Неожиданно его разбудили сотрудники полиции, сначала отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в отделение. 

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 28 марта 2025 года в 12 ч. 53 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по 

<

адрес> в городе Салехарде.

Свидетель ФИО2 пояснила, что состоит в должности коменданта общежития ООО «НГСМ Плюс». 28 марта 2025 года находилась на рабочем месте по 

<

адрес> в городе Салехарде. В обеденное время во время обхода выявила ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Граждане вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, кричали, размахивал руками, провоцировали конфликт. Поскольку на её замечания мужчины не реагировали, она сообщили о случившемся в полицию.

В рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 зафиксировано, что 28 марта 2025 года около 13 ч. 05 мин. он прибыли в общежитие по 

<

адрес> в городе Салехарде. Обнаружил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 28 марта 2025 года в обеденное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортом участкового уполномоченного полиции, но и объяснениями незаинтересованного в исходе дела свидетеля.

При таких данных суд признаёт доказанными обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 30 мин. 29 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев