дело № 2-323/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 25 августа 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Радченко В.М. 

При секретаре Коновалове М.А.

С участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ОАО «Коммунальник» по доверенности ФИО7

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Коммунальник» о признании действий по начислению платы за понесенные затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию бесхозяйной тепловой сети незаконными, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждая в отдельности обратились в суд с исками к ОАО «Коммунальник» о признании действий по начислению платы за понесенные затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию бесхозяйной тепловой сети незаконными.

В обоснование указанных требований истцы указывали, что являются собственниками жилых помещений, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению, истцам оказывает ОАО «Коммунальник». В домах у истцов установлены приборы учета тепловой энергии, поэтому размер платы рассчитываются по показаниям приборов учета. Однако, в связи с тем, что теплопотребляющие установки истцов как потребителей тепловой энергии присоединены к системе теплоснабжения через бесхозяйную тепловую сеть, то ОАО «Коммунальник» дополнительно производит начисления за понесенные им затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию бесхозяйной тепловой сети. Просят признать незаконными действия ОАО «Коммунальник» по начислению платы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за понесенные затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию бесхозяйной тепловой сети находящейся по 

<

адрес>. Обязать ответчика производит начисление платы за тепловую энергию, подаваемую в жилые дома истцов по адресу: 

<

адрес> на основании показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии. 

Определением суда от 19.04.2017 года гражданские дела №2-323/2017, №2-324/2017, №2-325/2017, №2-326/2017 соединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения «Ясногорское».

Определением суда от 11.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Экспресс».

Определением суда от 21.08.2017 года приняты уточнения исковых требований от истцов.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - по доверенности ФИО5 на исковых требованиях, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Также поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ОАО «Коммунальник» в пользу истцов по 4000 рублей каждому истцу по договору оказания юридических услуг и по 1500 рублей истцам ФИО2, ФИО3, ФИО8 за выдачу нотариально заверенной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Коммунальник» по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями истцов не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации городского поселения «Ясногорское» в судебном заседании участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление указывали, что между муниципальным районом «Оловяннинский район» и ООО «Экспресс» был заключен договор аренды земельных участков, предназначенных для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору, муниципальный район «Оловяннинский район» предоставил во временное владение и пользование ООО «Экспресс» земельные участки, из земель населенных пунктов, то есть для обустройства участков посредством выполнения работ по строительству объектов инженерной инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации городского поселения «Ясногорское» от генерального директора ООО «Экспресс» ФИО9 поступило заявление о выдаче разрешения на строительство малоэтажных домов, в количестве 36 штук, местоположение: 

<

адрес>. Распоряжением администрации городского поселения «Ясногорское» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении градостроительного плана на земельный участок под комплексную застройку малоэтажными домами» утвержден градостроительный план земельного участка. Распоряжением администрации городского поселения «Ясногорское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче разрешения на строительство комплексной застройки малоэтажными домами» было разрешено застройщику строительство комплексной застройки малоэтажными домами, а также выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ФИО1 – 

<

адрес>; ФИО2 – 

<

адрес>; ФИО3 – 

<

адрес>; ФИО4 – 

<

адрес>, данные жилые помещения расположены на земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, площадью 31509 кв.м., 

<

данные изъяты>, площадью 22909 кв.м., предоставленными во временное владение и пользование ООО «Экспресс» для комплексного освоения в целях жилищного строительства. В соответствии с договором аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс» обязуется обеспечить содержание и эксплуатацию возводимых на участках объектах инженерной инфраструктуры до их передачи в установленном порядке в муниципальную собственность. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Ясногорское» и ООО «Экспресс» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок аренды земельных участков продлен на 5 лет. Считают, что речи о присоединении к системе теплоснабжения через бесхозяйную сеть теплопотребляющих установок истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как потребителей тепловой энергии быть не может, поскольку теплопотребляющие установки истцов присоединены к системе теплоснабжения через тепловые сети, созданные ООО «Экспресс», который в свою очередь должен обеспечить содержание и эксплуатацию данных тепловых сетей. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Экспресс» участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Экспресс» ФИО9 пояснил следующее. Является генеральным директором ООО «Экспресс», которое занималось строительством малоэтажных домов, расположенных по 

<

адрес>, в которых проживают истцы. При строительстве был разработан Проект строительства, утверждено разрешение на строительство. В связи с тем, что дома были предусмотрены благоустроенными, то ОАО «Коммунальник» разработало технические условия на подключение домов к теплоснабжению. После того, как дома были построены, коммуникации проведены, актом о приеме к эксплуатации теплопровода теплотрасса была передана в ОАО «Коммунальник». В связи с этим у ответчика возникло право на заключение с собственниками домов договора на оказание коммунальных услуг. Проектом также было предусмотрено установка тепловых счетчиков, разработан проект узла коммерческого учета тепловой энергии в каждом доме индивидуально. В каждом доме имеется тепловой узел, принадлежащий собственнику, согласно которому собственник должен производить оплату потребленной тепловой энергии. 

Свидетель, ФИО16 допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что являлся директором ОАО «Коммунальник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед строительством малоэтажных домов по 

<

адрес>, в ОАО «Коммунальник» обратился ФИО9, директор ООО «Экспресс» с просьбой выдать технические условия на подключение домов, расположенных по 

<

адрес>. ОАО «Коммунальник» разработал проект прокладки тепловых сетей, водопроводных сетей и сетей канализации, также разработан проект по установке тепловых сетей. Так как присоединение происходило к существующим ранее сетям, то контроль осуществляла эксплуатирующая организация, ОАО «Коммунальник» контролировало ход выполнения работ. ФИО9 поставлял в ОАО «Коммунальник» акты скрытых работ, то есть земляные, прокладку трубопроводов, конденсаторов, запорной арматуры и др., была поэтапная сдача сетей. Когда было все построено, для того, чтобы запустить энергоресурс, был подписан акт ввода в эксплуатацию, после произвели приемку тепловых узлов в каждом доме и ввели в эксплуатацию. Между потребителем и ОАО «Коммунальник» на начальном этапе подписывались договоры, в которой точкой присоединения было прописано – по тепловой камере, так как еще шла передача права собственности от застройщика, а оплату необходимо было принимать. Без договора оплату принимать ОАО «Коммунальник» не мог, обозначения домов еще не было и граница раздела была одна, условно «строительный кооператив». Когда был подписан акт ввода в эксплуатацию, ОАО «Коммунальник» договоры не пересматривало. Вообще когда заключали первоначальные договора, то объясняли потребителям, что когда дома поставят на кадастровый учет и они получат все документы на собственность, то договоры нужно заключать новые, но собственники перезаключать договоры не пришли. По поводу потерь пояснил следующее. Ресурсоснабжающая организация не имеет право предъявлять потери физическому лицу, граница раздела прописана в Постановлении №354 и в законе о теплоснабжении – граница раздела – либо стена дома, а при наличии прибора учета – ответные фланцы прибора учета. Соответственно, когда ФИО9 передавал дома в собственность гражданам, он их передавал без присоединенных сетей, он передавал только строение и землю, то есть присоединенная сеть доходила до стены дома. Потери для физических лиц изначально закладываются в тариф, при формировании тарифной заявки, то есть в стоимость одной гигокалории входят нормативные потери, которые оплачивает каждый потребитель – физическое лицо. При формировании тарифной компании в 2014 году, расчет нормативных потерь производило само РСТ, они выезжали на место, им показывали абсолютно все объекты, все сети, в том числе новостройки по 

<

адрес>. С их стороны все было проверено и фактические потери были вложены в тариф. Не отрицал, что акт подписал, и фактически сети были переданы в ОАО «Коммунальник» в эксплуатацию. В договоре, о том, что собственники должны нести еще и потери по теплу ОАО «Коммунальник» не прописывалось, только за фактически потребленную энергию, в соответствии с п. 7 договора – запорные фланцы находятся в подвале дома, установлены в соответствии с проектом узла учета тепловой энергии. 

Суд, с учетом согласия явившихся сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, третьих лиц, показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

Между муниципальным районом «Оловяннинский район» и ООО «Экспресс» в лице генерального директора ФИО9 заключен договора аренды земельных участков, предназначенных для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1.1 ст. 1 договора аренды муниципальный район обязуется предоставить во временное владение и пользование ООО «Экспресс» земельные участки из земель населенных пунктов: кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 31509 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 22909 кв. м. 

Согласно ч. 1.3 договора аренды, участки предоставляются для осуществления их комплексного освоения в целях жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования участков и документацией по планировке территории. 

Согласно ч. 2.1 ст. 2 договора аренды определено понятие комплексного освоения участков в целях жилищного и иного строительства, в частности под комплексным освоением участков понимается обустройство участков посредством выполнения работ по строительству объектов инженерной инфраструктуры.

Согласно п. 5.2.9 договора аренды земельных участков, арендатор обязуется обеспечить содержание и эксплуатацию возводимых на участках объектов инженерной инфраструктуры до их передачи в установленном порядке в муниципальную собственность.

Согласно п. 5.2.10 договора аренды, арендатор обязуется безвозмездно передать в муниципальную собственность городского поселения «Ясногорское» объекты инженерной инфраструктуры по окончании их строительства и ввода в эксплуатацию. Перечень объектов, условия и порядок их передачи устанавливаются соглашением (договором) между уполномоченным органом местного самоуправления муниципального района «Оловяннинский район» и собственником таких объектов.

Согласно п. 5.2.11 договора аренды, арендатор обязуется обеспечить содержание и эксплуатацию (в том числе обеспечение коммунальными услугами) возводимых на участке объектов недвижимости по передачи их собственникам или организации, выбранной собственниками для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации городского поселения «Ясногорское» поступило заявление генерального директора ООО «Экспресс» ФИО9 о выдаче разрешения на строительство малоэтажных домов в количестве 36 штук в районе 

<

адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Распоряжением администрации городского поселения «Ясногорское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден градостроительный план земельного участка № и № для строительства комплексной застройки малоэтажными домами.

Распоряжением администрации городского поселения «Ясногорское» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс» разрешено строительство комплексной застройки и выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Срок действия договора аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды земельных участков продлен на пять лет на основании распоряжения главы администрации «Ясногорское» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение договора между ООО «Экспресс» и ОАО «Коммунальник», составлен акт о приемке в эксплуатацию теплопровода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительно-монтажная организация сдала, а эксплуатационная организация приняла выполненные по проекту 089.02.29.12-31 ТВС – С разработанному КБ Харанорская ГРЭС теплотрассу 1 очереди, одноквартирных домов, расположенных по адресу 

<

адрес> от ТК67 до ТК12+33,8. К данному акту прилагаются акты на промывку трубопроводов. Акты подписаны представителями ООО «Экспресс» и ОАО «Коммунальник». 

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 108 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации права собственности выдано на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 98,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации права собственности выдано на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 108 кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 95,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации права собственности выдано на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные жилые дома расположены на земельном участке, предоставленном во временное владение и пользование ООО «Экспресс» для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Указанные жилые дома построены ООО «Экспресс» и проданы истцам.

Коммунальные услуги истцам, в том числе по теплоснабжению, предоставляет ОАО «Коммунальник» на основании договоров оказания услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, приемке сточной жидкости, договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям. Согласно данным договорам, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья, не причиняющие вреда имуществу (п. 5.1). Оплата за услуги по теплоснабжению вносится равномерно в течение года (п. 6.5). Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым и водопроводным сетям между ОАО «Коммунальник» и потребителем энергоресурсов в жилом помещении является – ответные фланцы запорной арматуры в тепловой камере (п. 7.1). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения, предусмотренный ч. 1 ст. 539 ГК РФ, между истцами и ответчиком был заключен в установленном порядке. 

Отношения сторон по поводу поставки и потребления коммунального ресурса регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил предоставления коммунальных услуг ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Теплоснабжение и горячее водоснабжение домов истцов (как и других индивидуальных домов, расположенных на вышеуказанных земельных участках, застройщиком которых являлось ООО «Экспресс») осуществляется путем присоединения сетей дома к теплосетям, к которым в свою очередь присоединена сеть ответчика, осуществляющего централизованное теплоснабжение в данном населенном пункте.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым и водопроводным сетям между ОАО «Коммунальник» и истцами являются ответные фланцы, именно в жилом помещении, запорной арматуры в тепловой камере, за границей раздела находятся тепловые сети, по которым поставляется тепловая энергия для различных объектов теплоснабжения. Отдельного акта о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности суду не представлено. В связи с чем доводы ответчика о том, что истцы подписав акты о границах балансовой принадлежности, добровольно приняли на себя обязательство по оплате потерь, является несостоятельным.

Граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей за пределами жилого помещения между ответчиком и истцами фактически согласованы. Ответчик не обращался к истцу с таким предложением, а в случае отказа с иском в суд о понуждении заключить акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. Тем самым граница ответственности для оплаты тепловых потерь не установлена. 

То есть истцы несут ответственность только за те инженерные системы отопления, которые находятся в его жилом помещении, наружные инженерные сети истцам в собственности не передавались, самостоятельно к инженерным сетям ответчика не подключались. 

Ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик предъявлял оплату исключительно за фактически потребленное количество тепловой энергии. 

В материалы дела представлены выписки по лицевому счету ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцы производили оплату за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке определенном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Тем самым предъявление ответчиком истцам оплаты тепловых потерь является неправомерным. 

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» тарифы являются той ценой, по которой оплачивается исполнение договора энергоснабжения. Для потребителя это означает, что произведенный по установленным государственным органом тарифам расчет за фактически принятое количество энергии есть оплата цены за исполнение договора энергоснабжения. 

Учитывая вышеизложенное, ОАО «Коммунальник» в целях возмещения своих убытков не вправе самостоятельно устанавливать иные обязательные платежи для абонента по договору теплоснабжения, кроме установленных уполномоченными органами в рамках государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. Государственное регулирование тарифов обеспечивает баланс интересов производителей и потребителей тепловой энергии, поэтому обеспечить возмещение расходов по исполнению обязательств по договору энергоснабжения организация вправе только путем включения этих расходов в тарифы на тепловую энергию. 

С учетом исследованных доказательств, норм материального права, требования истцов о признании незаконными действия ОАО «Коммунальник» по начислению платы за тепловую энергию потребленную за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17. ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствие разъяснений данных в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при полном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления). 

При рассмотрении гражданского дела, установлено, что истцами были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг, оформление доверенности и самого искового заявления, которые подтверждены документально.

В соответствии с представленными доказательствами судебные расходы истцов составили: ФИО1 - 4000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в суде; ФИО2 - 4000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в суде, 1500 рублей – за нотариальное оформление доверенности на представителя в суде; ФИО3 - 4000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в суде, 1500 рублей – за нотариальное оформление доверенности на представителя в суде; ФИО4 - 4000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в суде, 1500 рублей – за нотариальное оформление доверенности на представителя в суде.

Данные расходы подтверждаются договорами об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате по договору на сумму 4000 рублей на каждого истца; квитанциями нотариуса об оплате доверенности в размере 1500 рублей на истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая участие представителя истцов в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истцов о взыскании с ответчиков за услуги представителя в размере 4000 рублей каждому отвечает критерию разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что представитель истца занимался подготовкой дела, составлял исковое заявление, участвовал в шести судебных заседаниях, где занимал активную позицию по защите прав истцов, предоставлял заявления об уточнении исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу каждого из истцов по 4000 рублей, за участие в суде представителя, а так же в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – за нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 1500 рублей в пользу каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО «Коммунальник» по начислению платы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, за тепловую энергию потребленную за отопительный сезон 2016-2017 г.г. по адресам 

<

адрес>

Обязать ОАО «Коммунальник» произвести перерасчет платы, за тепловую энергию, потребленную в течение отопительного сезона 2016-2017 г.г.: 

ФИО1 по адресу 

<

адрес>;

ФИО2 по адресу 

<

адрес>; 

ФИО3 по адресу 

<

адрес>; 

ФИО4 по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ОАО «Коммунальник» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ОАО «Коммунальник» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу каждой по 5500,00 рублей, из них –судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей ( каждой)и расходы на оформление доверенности 1500 рублей( каждой).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в апелляционном порядке, в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 25.08.2017г.

Судья: подпись. В.М. Радченко