УИД 61RS0018-01-2023-000756-23

№ 1-242/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Серикова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей 20 марта 2023 года, 

находящегося под домашним арестом с 21 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 14 января 2023 года в обеденное время в ходе телефонного разговора договорился с «Свидетель №1», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст. 49, 53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о сбыте последней наркотического средства «соль» по цене 1000 рублей за 0,5 грамма и договорились о месте передачи указанного наркотического средства на территории домовладения № 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 14 января 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после получения от «Свидетель №1» денежных средств в сумме 1000 рублей передал последней из рук в руки сверток из листа бумаги белого и синего цветов, с машинописными надписями (квитанция) с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 24 января 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,134 грамм.

14 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № 7 ЛОП на станции Миллерово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство «Свидетель №1» было добровольно выдано сотрудникам полиции, тем самым изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. ., для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,134 грамм не является значительным размером. 

Кроме этого, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в начале января 2023 года на участке местности вблизи опоры линии электропередачи, расположенном в двух метрах от домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел не менее 0,594 грамм наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

20 марта 2023 года в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при входе в кухню, с левой стороны от входа, на полу за газовой плитой сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно хранившийся полимерный пакет с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению экспертов № от 28 марта 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,594 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. ., для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,594 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от 20 марта 2023 года (т. 2 л.д. 7-10) и в качестве обвиняемого от 20 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 61-65, 76-78), который пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Изредка употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету с табаком. В вечернее время суток 14 января 2023 года к нему на территорию домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыла знакомая по имени Виктория, которой он из рук в руки передал наркотическое средство «соль», а она передала ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Наркотическое средство «соль», которое он сбыл, он нашел примерно в начале января 2023 года в нескольких метрах от своего домовладения, вблизи опоры линии электропередачи. 22 марта 2023 года в ходе проведения проверки показаний на месте он указал на вышеописанный им участок местности и подробно рассказал обстоятельства произошедшего. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного сотрудниками ЛОП на станции 

<

адрес> 14 января 2023 года, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления от 14 января 2023 года, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 января 2023 года, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 января 2023 года, протоколами от 14 января 2023 года личного досмотра закупщицы под псевдонимом «Свидетель №1», проведенного до и после приобретения наркотического средства, протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 14 января 2023 года, протоколами по результатам обследования транспортного средства от 14 января 2023 года, проведенного до и после приобретения наркотического средства, протоколом наблюдения в ходе проведения проверочной закупки от 14 января 2023 года, актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14 января 2023 года, актом осмотра и прослушивания фонограммы от 14 января 2023 года, согласно которым для приобретения наркотических средств 14 января 2023 года в присутствии гр-н Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая передана закупщице под псевдонимом «Свидетель №1» для использования при проведении ОРМ "проверочная закупка". Перед выходом на закупку была досмотрена закупщица «Свидетель №1 и автомобиль «Нива Шевролет», г/н № серого цвета, а также осмотрен и передан «Свидетель №1» диктофон «Philips Voice Tracer». После чего закупщица под псевдонимом «Свидетель №1», старший оперуполномоченный Свидетель №8, двое присутствующих гр-н Свидетель №2 и Свидетель №3 сели в автомобиль «Нива Шевролет» под управлением оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4 и на указанном автомобиле проследовали от Линейного отдела полиции на станции 

<

адрес> до назначенного сбытчиком места по адресу: 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен напротив указанного дома. Закупщица в 17 час. 10 мин. с включенным диктофоном вышла из автомобиля «Нива Шевролет» и направилась во двор домовладения № по 

<

адрес>. В 17 час. 13 мин. «Свидетель №1» вышла со двора указанного дома и направилась к автомобилю, в 17 час. 14 мин. подошла и села в автомобиль ««Нива Шевролет», после чего все участвующие лица проследовали на данном автомобиле к зданию ЛОП на станции Миллерово по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 46 мин. в ходе личного досмотра закупщица «Свидетель №1» добровольно выдала приобретенный ею у ФИО4 за 1000 рублей бумажный сверток с печатным текстом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При проведении проверочной закупки проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеокамеры, в результате которого была получена видеозапись, на которой зафиксированы все действия с момента выхода «Свидетель №1» из автомобиля до момента её возвращения в автомобиль, а также с помощью диктофона получена аудиозапись разговоров закупщицы и сбытчика, содержание прослушанной фонограммы было изложено в акте. Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 января 2023 года, результаты ОРД, в том числе оптические диски с аудиозаписью и видеозаписью ОРМ "проверочная закупка", изъятое наркотическое средство, переданы в распоряжение СО ФИО3 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 22-23, 25, 28-31, 34-50). 

Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от 04.08.2022 и его законность объективно подтверждаются:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с В она знакома около 8 лет. Познакомилась с В через знакомых лиц, которые ранее употребляли наркотические средства. Она знает, что В проживает в 

<

адрес>. В одном из разговоров В пояснил, что употребляет наркотическое средство синтетического происхождения «соль» и осуществляет его сбыт. При разговоре 13 января 2023 года В пояснил, что у него есть наркотическое средство «соль» объемом 0,5 грамм, которое он может продать ей за 1000 рублей. Она пояснила В, что наличные денежные средства у нее будут ближе к вечеру 14 января 2023 года, на что В сказал: "как у нее появятся деньги, она должна будет заранее позвонить ему на мобильный телефон и договориться с ним о месте встрече". В этот же день, 13 января 2023 года о данном факте она сообщила сотрудникам ОРД ЛОП на 

<

адрес>. Ей было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, так как негативно относится к лицам, сбывающим наркотические средства. Так как она была знакома с В, то у нее имелся номер его мобильного телефона. 14 января 2023 года она посредством мобильной связи созвонилась с В и пояснила, что ближе к вечеру у нее появятся наличные денежные средства в размере 1000 рублей, на что В пояснил, чтобы она с денежными средствами ехала к месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. 14.01.2023 примерно в послеобеденное время она прибыла в ЛОП на 

<

адрес>. Сотрудники полиции представили ее двум понятым, которые были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии, как Свидетель №1 и пояснили, что она будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое будет фиксироваться на цифровую видеокамеру и диктофон, что она будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени ФИО4 0,5 грамма наркотического средства «соль» за 1000 рублей. В присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Далее была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей. Номер денежной купюры был переписан в акт, указанная купюра была отксерокопирована. Денежные средства были переданы ей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон марки «Philips», в ходе которого сотрудником полиции было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей, после этого цифровой диктофон был передан ей для использования его в ходе оперативно-розыскного мероприятия. По результатам осмотра и вручения ей цифрового диктофона был составлен протокол вручения специальных средств. Затем возле административного здания ЛОП на 

<

адрес> был обследован автомобиль Нива шевроле в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №., который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее, она села на переднее пассажирское сидение, двое понятых вместе с оперативным сотрудником сели на заднее пассажирское сидение автомобиля, один оперативный сотрудник сел за руль, и они начали движение в направлении 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес>, оперативный сотрудник остановил автомобиль напротив домовладения №, включил ранее переданный диктофон, после чего она вышла из автомобиля и направилась в сторону домовладения. Зайдя во двор, из дома вышел В. В ходе разговора В передал ей бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а она передала ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Попрощавшись с В, она направилась к припаркованному автомобилю, где находились понятые и оперативные сотрудники. Подойдя к автомобилю, она села на переднее пассажирское сидение, оперативный сотрудник отключил находящийся у нее цифровой диктофон «Philips». После чего она и все участвующие лица поехали к зданию ЛОП на 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции изъял у нее цифровой диктофон «Philips», составил протокол изъятия специальных средств, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в этом же кабинете сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого она в присутствии понятых и сотрудника полиции добровольно выдала бумажный сверток, достав его из правого кармана надетой на ней куртки. Она пояснила, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл мужчина по имени В за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей были ранее переданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее, зашли сотрудники полиции мужского пола, которым она пояснила, откуда взялся бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, горловину пакета обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на 

<

адрес>, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В ходе ее личного досмотра наркотических средств и их прекурсоров, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Затем во дворе ЛОП был обследован автомобиль Нива Шевроле. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» к ней, кроме сбытчика наркотического средства по имени В никто не подходил, не обращался и ничего не передавал. В она сможет опознать по среднему росту, среднему телосложению, овалу лица (т.1 л.д. 97-100);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия на допросах от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 101-104, 105-108), которые подтвердили изложенные обстоятельства проверочной закупки и показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1». Указанные свидетели показали, что 14 января 2023 года они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в отношении неустановленного лица по имени ФИО4, сотрудник полиции представил им закупщицу наркотического средства – соль «Свидетель №1». Сотрудник полиции проводил личный досмотр закупщицы, осмотр денежной купюры номиналом 1000 рублей, осмотр цифрового диктофона «Philips», досмотр автомобиля «Нива Шевроле» серого цвета и составлял акты, закупщице были выданы указанные денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон «Philips». Затем все сели в указанный автомобиль и поехали в направлении 

<

адрес>, где остановились напротив 

<

адрес>, где сотрудником был включен диктофон, находящийся у Свидетель №1, после чего она вышла из машины и направилась во двор указанного дома. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла со двора и подошла к автомобилю «Нива Шевроле», села на переднее пассажирское сидение, и оперативный сотрудник прекратил видеосъемку и отключил находящийся у Свидетель №1 цифровой диктофон. После чего все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле проследовали к административному зданию ЛОП на 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра Свидетель №1 добровольно выдала из правого кармана надетой на ней куртки бумажный сверток с печатным текстом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей незаконно сбыл ФИО4 за переданные ей для ОРМ денежные средства в сумме 1000 рублей. Бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Затем был обследован автомобиль, составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен протокол с подробным изложением всех действий в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. Аудиозапись, полученная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.01.2023 при помощи компьютера в присутствии всех участвующих лиц была прослушана и перенесена сотрудником полиции с цифрового диктофона на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. По результатам прослушивания был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей - Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного ОСО УР), Свидетель №4 (оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на 

<

адрес>), данными в ходе предварительного следствия на допросах 03.04.2023 (т. 1 л.д. 109-113, 178-182), которые также подтвердили изложенные обстоятельства проверочной закупки и показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1" Указанные свидетели показали, что в январе 2023 года в оперативное подразделение ЛОП на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «соль». 14 января 2023 года, на основании утвержденных начальником ФИО3 МВД России на транспорте постановлений о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 января 2023 года и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 января 2023 года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени В с участием понятых и закупщика наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1». 14 января 2023 года в служебном кабинете № ЛОП на 

<

адрес> в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции ФИО6 был произведен личный досмотр закупщицы наркотического средства «Свидетель №1». В ходе личного досмотра «Свидетель №1». сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра Свидетель №8 составил протокол личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Далее в этом же помещении была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей. Номер денежной купюры был переписан в протокол и указанная купюра была отксерокопирована. Осмотренная денежная купюра номиналом 1000 рублей была передана закупщице «Свидетель №1» для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам Свидетель №8 составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон «Philips» на наличие записей на нем, в ходе которого наличие записей не установлено. После осмотра Свидетель №8 передал цифровой диктофон «Philips» закупщице «Свидетель №1». По результатам чего Свидетель №8 составил протокол вручения специальных средств, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обследован припаркованный служебный легковой автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в кузове серого цвета, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, где расписались все участвующие лица. Далее двое понятых и Свидетель №8 сели на заднее пассажирское сидение, закупщица «Свидетель №1» села на переднее пассажирское сидение автомобиля, а Свидетель №4 сел за руль автомобиля «Нива Шевроле», после чего на указанном автомобиле они начали движение в направлении 

<

адрес>, где проживал сбытчик наркотического средства по имени ФИО4. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. По прибытию на вышеуказанный адрес, Свидетель №4 остановил автомобиль вблизи дороги напротив домовладения №, Свидетель №8 включил цифровой диктофон «Philips», находящийся у закупщицы «Свидетель №1», и включил запись на видеокамере «Canon». После этого закупщица «Свидетель №1» вышла из автомобиля, и в 17 часов 11 минут направилась на территорию домовладения. В 17 часов 13 минут закупщица «Свидетель №1» вышла из домовладения и направилась к припаркованному автомобилю «Нива Шевроле». «Свидетель №1» села на переднее пассажирское сидение автомобиля, Свидетель №8 прекратил видеосъемку на видеокамере «Canon» и отключил находящийся у «Свидетель №1» цифровой диктофон «Philips». После чего все на автомобиле «Нива Шевроле» проследовали в ЛОП на 

<

адрес>. Прибыв к зданию ЛОП на 

<

адрес>, все проследовали в служебное помещение кабинета №, где Свидетель №8 в присутствии всех участвующих лиц изъял у «Свидетель №1» цифровой диктофон «Philips», упаковал его в полимерную упаковку и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом. По результатам изъятия был составлен протокол изъятия специальных средств, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр «Свидетель №1». Перед началом проведения личного досмотра «Свидетель №1» в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдала из правого кармана надетой на ней куртки бумажный сверток с печатным текстом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснила «Свидетель №1», в бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей 14 января 2023 года незаконно сбыл из рук в руки В на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей были ранее переданы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, добровольно выданный «Свидетель №1», был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны пояснительной запиской, на которую был нанесен пояснительный текст, мастичный оттиск печати синего цвета «Для пакетов» и подписи всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра закупщицы, наркотических средств и их прекурсоров, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, где расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на 

<

адрес>, где был обследован автомобиль «Нива Шевроле», который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, где расписались все участвующие лица. Видеозапись, записанная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.01.2023 с цифровой видеокамеры «CANON» была перенесена на компакт диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №8 составил протокол с подробным изложением всех действий в ходе ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Аудиозапись, полученная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.01.2023 при помощи персонального компьютера, в присутствии всех участвующих лиц, была прослушана и перенесена с цифрового диктофона «Philips» на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. По результатам прослушивания Свидетель №8 составил акт осмотра и прослушивания фонограммы, в котором расписались понятые и все участвующие лица. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени В является ФИО2, который 20 марта 2023 года был доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте для проведения следственных действий;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (полицейского ППСП ЛОП на 

<

адрес>), данными ею в ходе предварительного следствия на допросе 31.03.2023, которая подтвердила изложенные обстоятельства проверочной закупки и показания свидетеля под псевдонимом "Свидетель №1" Указанный свидетель показал, что 14 января 2023 года она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно в присутствии двух женщин – понятых производила досмотр закупщицы Свидетель №1. В ходе личного досмотра "Свидетель №1" перед проведением ОРМ при ней и в ее вещах запрещенных ве?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����???????????????????????�?????????????��????????????�??????????????????????????????????????�?????????????????????��????????�????????�?????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?����������������������������?�??????????????�??????????�??????????????�??????????�??????????�???????�??��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������������?�??????????????�??????�????D?$? �??�????????????? �??�???????�??????????????????????????????„???„??????�?�?�?�?�?�?�?????^????�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������‡�����?������·�����������?�????????D?$? �??�???????�????D?$? �??�???????�????????D?$? �??�???????�????????????????????�??????????????%????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�����������?????????????????????��??

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего от 20.03.2023, согласно которому гражданка под псевдонимом "Свидетель №1" из трех представленных ей для опознания мужчин, в лице находящемся под номером три (ФИО1) опознала человека по имени В., указав на него как на лицо, сбывшее ей 14.01.2023 наркотическое средство «соль» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Она его опознала по росту, среднему телосложению, овалу и чертам лица (т. 1 л.д. 169-172); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия на допросах 05.04.2023 (т.1 л.д. 173-174, 175-177), которые подтвердили обстоятельства предъявления лица для опознания лица в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Указанные свидетели показали, что 20 марта 2023 года в их присутствии «Свидетель №1» уверенно опознала ФИО1, находящегося в другой комнате под номером три, как лицо по имени В, который 14 января 2023 года сбыл ей из рук в руки за 1000 рублей наркотическое средство «соль» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Заявлений и замечаний по проведению опознания от участвующих не поступило. 

Обстоятельства и законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», показания вышеназванных свидетелей и вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от 24.01.2023, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,134 грамм, содержащееся в свертке из листа бумаги белого цвета (квитанции), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 66-74);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета остаточной массой 0,114 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 76-78, 79-80, 82);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.02.2023, согласно которому с участием "Свидетель №1" были осмотрены оптический диск с видеофайлом длительностью 2 минуты 2 секунды, содержащим видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 января 2023 года, и просмотрен указанный видеофайл, содержащий в том числе запись голосов, на нем зафиксировано движение закупщицы «Свидетель №1» от автомобиля во двор дома по 

<

адрес>, а также движение «Свидетель №1» от автомобиля до двора домовладения, и от двора до автомобиля; оптический диск с аудиофайлом длительностью 4 минуты 36 секунд, содержащим аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 января 2023 года, в том числе запись разговора закупщицы «Свидетель №1» и сбытчика по имени В. Указанные диски признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 83-92, 93-94, 95-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023, согласно которого ФИО1 показал участок местности, расположенный в двух метрах от домовладения № по 

<

адрес>, вблизи основания опоры линии электропередачи и пояснил, что на осматриваемом участке местности в январе 2023 года он нашел и поднял прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что обнаруженное им вышеуказанное вещество является наркотическим средством «соль», часть из которого он в последующем сбыл 14 января 2023 года своей знакомой за 1000 рублей (т. 2, л.д. 66-71).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от 20 марта 2023 года (т. 2 л.д. 7-10) и в качестве обвиняемого от 20 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 61-65, 76-78), который пояснил, что изредка употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету с табаком. По факту произведенного обыска 20 марта 2023 года может пояснить следующее, что в первой половине дня по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что на основании постановления Каменского районного суда от 02 марта 2023 года по месту его жительства будет произведен обыск. Помимо полицейских присутствовали два понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, он ознакомился с постановлением суда, утвердив это своей подписью. В ходе обыска в домовладении в кухонной комнате за газовой печкой на полу сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему, которое упало за газовую печку и он про него забыл. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом был опечатан в его присутствии и в присутствии понятых, а также снабжен пояснительной бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. Порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством «соль», он нашел примерно в начале января 2023 года в нескольких метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи опоры линии электропередачи. 22 марта 2023 года в ходе проведения проверки показаний на месте, он указал на вышеописанный участок местности и подробно рассказал обстоятельства произошедшего. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью, впредь обязуется подобного не совершать; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей - Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного ОСО УР), данными им в ходе предварительного следствия на допросе 03.04.2023, и Свидетель №9 (старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного следствия на допросе 04.04.2023 (т. 1, л.д. 178-182; 193-195), согласно которым 20 марта 2023 года примерно в 09 часов 00 минут они и двое понятых прибыли на служебном автомобиле к домовладению № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По приезду со домовладения вышел мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1 ФИО1 для ознакомления было предъявлено постановление Каменского районного суда Ростовской области о производстве обыска в жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением, утвердив это своей подписью на постановлении. Свидетель №9 разъяснил права, обязанности и порядок проведения указанного следственного действия всем участвующим лицам, предупредив о применении технического средства для производства фотофиксации производства обыска. В ходе обыска, при входе в кухню домовладения с левой стороны от входа, за газовой плитой на полу был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему, пояснив, что обнаруженное вещество он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом был изъят, упакован и опечатан. По окончанию производства обыска Свидетель №9 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по проведению обыска от участвующих не поступало; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей -Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия на допросе ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №11, данными им в ходе следствия на допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-198, 202-204), которые участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении № по 

<

адрес> и подтвердили обстоятельства его проведения. Указанные свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в ходе обыска при входе в кухню домовладения, с левой стороны от входа, за газовой плитой на полу был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является содержимое в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему, и обнаруженное вещество он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят, упакован и опечатан. По окончанию производства обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они расписались. Заявлений и замечаний по проведению обыска от участвующих лиц не поступало;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее сын ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не более 5 лет. Она знала о том, что ее сын употребляет наркотические средства на протяжении двух лет. В пояснял ей, что он употребляет наркотическое средство растительного происхождения конопля, которое он самостоятельно рвал в сл.

<

адрес>. О том, угощал ли он кого-то, либо передавал безвозмездно или на возмездной основе, она не знает. На ее вопрос употребляет ли он наркотические средства и если употребляет, то зачем, сын отвечал, что он попробовал и ему понравилось, все курят и в этом нет ничего опасного. Иногда она и ее супруг ФИО2 видели изменения в сознании у В, но сын пояснял, что у него такие изменения после употребления пива. Примерно 6 месяцев назад В пояснил, что он бросил употреблять наркотические средства, в связи с тем, что желает больше времени проводить с малолетней дочерью ФИО7. В домовладении № по 

<

адрес> В проживал один. Она не знает, кому принадлежит обнаруженный и изъятый в ходе обыска 20 марта 2023 года полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Принадлежит ли он ее сыну В, либо нет, она утверждать не может. Полимерный пакет с порошкообразным веществом ей не принадлежит, так как она ранее никогда не употребляла наркотические средства. Приезжая в гости к В, каких-либо посторонних и подозрительных лиц на территории домовладения она не видела, В ей пояснял, что в настоящее время у него нет друзей нет и он ни с кем не общается. Сына В она может охарактеризовать только с положительной стороны (т. 1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что его сын ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес>. Один раз он видел сына в "непонятном" состоянии, на его вопрос "что с ним?", В ответил, что покурил "коноплю". Больше он не замечал, чтобы сын употреблял наркотические средства. Он знает, что во время обыска в домовладении, где проживает В, обнаружили наркотическое средство "соль". На его расспросы, сын сказал, что обнаруженное принадлежит ему, больше никаких пояснений не давал. После возбуждения уголовного дела В исправился, переживает о случившемся, наркотические средства не употребляет. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2023, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 136);

- протоколом обыска от 20.03.2023, согласно которого в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухне, слева от входа за газовой плитой на полу обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 140-143);

- заключением экспертов № от 28.03.2023, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в зип-пакете, массой 0,594 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 149-156);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которого осмотрен зип-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. Указанный зип-пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 158-160, 161-163);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023, согласно которого ФИО1 показал участок местности, расположенный в двух метрах от домовладения № по 

<

адрес>, вблизи основания опоры линии электропередачи и пояснил, что на осматриваемом участке местности в январе 2023 года он нашел и поднял прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что обнаруженное им вышеуказанное вещество является наркотическим средством «соль», часть из которого он хранил по месту своего жительства (т. 2, л.д. 66-71).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд с учетом положений статей 87, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенных в описательной части приговора деяний полностью доказана.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и приходит к выводу об их правдивости, считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Не доверять показаниям свидетеля-закупщика, свидетелям-понятым, свидетелям – сотрудникам полиции у суда нет никаких оснований, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не усматривается.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», его проведение было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате указанных ОРМ материалы обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке. Все действия в рамках ОРМ проведены в присутствии понятых. Протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний и заявлений от них не поступило.

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом принимаются во внимание признательные показания ФИО1, в которых он признаёт свою причастность к незаконному обороту наркотических средств при передаче им в ходе ОРМ наркотического средства закупщику и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, так как они согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении преступлений.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Судом были исследованы: акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 13.04

<

данные изъяты> Исходя из медицинских данных, с учетом поведения ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, в целом условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив метод частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что достижение цели исправления осуждённого возможно в период отбывания основного наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому такого вида наказания соответствует ч.2 ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Правовых оснований к признанию в качестве смягчающих наказание подсудимому иных обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении у подсудимого его близких родственников, у суда не имеется, поскольку доводы защиты в указанной части объективными данными не подтверждены. Оказание помощи родителям, дедушке и бабушке не свидетельствует о наличии их на обеспечении подсудимого. Вместе с тем, данное обстоятельство учитывается судом при определении конкретного срока наказания. 

При назначении наказания и определении размера наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы в 

<

данные изъяты>", ранее не судим, оказывает благотворительную помощь ГБУ ФИО5 "СРЦ 

<

адрес>" и ГБУФИО5 "СРЦ 

<

адрес>", 

<

данные изъяты>

Учитывая личность ФИО1, условия проживания его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает, что наказание должно быть назначено в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Само по себе ходатайство жителей села и супруги ФИО1, которое носит по своей сути характер характеристики, учтено судом при назначении наказания, но не может служить основанием для применения ст. 73 УК РФ, также как и иные положительные сведения о личности подсудимого, поскольку не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а также применение правил ст. 73 УК РФ не скажется благоприятно на исправлении подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренные ст. 97 УК РФ, и основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пункта 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптические диски с аудиозаписью и видеозаписью ОРМ "проверочная закупка" подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 2 зип-пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,114 грамм, 0, 574 грамм, необходимо хранить в прежнем месте до рассмотрения материалов уголовного дела, которые 15 апреля 2023 года следователем были выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 21 марта 2023 года по 02 июля 2023 года включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания ФИО1 под стражей 20 марта 2023 года, в период с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу конверт, содержащий постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1» и иные документы в отношении данного свидетеля, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения в условиях, исключающих возможность ознакомления с указанными документами.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный зип-пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,114 грамм; полимерный зип-пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,574 грамм, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, хранить в прежнем месте до рассмотрения материалов уголовного дела, которые 15 апреля 2023 года следователем были выделены в отдельное производство;

- оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ "Проверочная закупка" от 14 января 2023 года, который находится в материалах уголовного дела в томе № 1 на листе № 95, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения в условиях, исключающих возможность ознакомления с его содержанием;

- оптический диск, содержащий аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 14 января 2023 года, который находится в материалах уголовного дела в томе № 1 на листе № 96, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Н.В. Ващаева