Дело № 2-1190/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к Скворцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2013г. по 26.05.2014г. в размере 84 164,46 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что 29.05.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 руб. Ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 29.04.2015г., заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 62-63), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 3, 8).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57-58), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения кредитного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2012г.между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (переименован в АО «Тинькофф Банк», л.д. 29) и ФИО7 (после замужества - ФИО2, л.д. 35, 54-55, 61, 65) Н.А. был заключен кредитный договор № (далее - договор) в форме заявления-анкеты от 26.03.2012г. (л.д. 36), тарифов (л.д. 37-38), условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - условия, л.д. 40 оборот-42). 

Ответчик подтвердила в заявлении-анкете, что ознакомлена с действующими условиями и тарифами (л.д. 36 оборот). Банк предоставил ответчику кредит (кредитную карту) с лимитом задолженности 48 000 руб. Доказательств обратного ответчик не представила, свою подпись на заявлении-анкете и факт получения кредитной карты ответчик не оспаривает.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 23.12.2013г. по 26.05.2014г. по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2021г. составляет 84 164,46 руб. (л.д. 2-3, 6, 31-34, 45).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного АО «Тинькофф Банк» генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015г. (л.д. 9-20, 30), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (89 181,01 руб. - задолженность по договору). 

Таким образом, иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 724,93 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 84 164,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 724,93 руб., а всего 86 889 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 39 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова