Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 принявшие наследство – ФИО2 и ФИО3

Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 159347,47 руб., из которых: 71063,24 руб. - основной долг, 88284,23 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4386,95 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана дебетовая карта Visa, № счета 40№. 

В соответствии с Условиями, карта - персонализированная карта Банка, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями указано, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из п. 4.1 Условий Банк в соответствии с тарифами может предоставить должнику кредит в форме "офердрафт" по счету. При этом ст. 850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, и права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 4.6 Условия Должник обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. 

Пунктом 4.7 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ФИО1, согласно расчету задолженности не погасил задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 159347,47 руб., из них: 88284 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 71063 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что истец на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему дебетовую карту Visa, № счета 40№. Условия использования международных карт определены Банком, могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Должник был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями, карта - персонализированная карта Банка, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями указано, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В силу п. 4.6 "Условий использования международных карт ПАО Сбербанк" Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Пунктом 4.7 "Условий использования международных карт ПАО Сбербанк" предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Согласно п. 5.1 "Условий использования международных карт ПАО Сбербанк" в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции и использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по Счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Из Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" следует, что овердрафт - это способ краткосрочного кредитования, при котором платежные документы, предъявляемые к оплате с расчетного (текущего) счета, оплачиваются банком сверх остатка на этом счете в случае недостаточности средств на нем.

Согласно пункту 4.1 условий, банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме "овердрафт" по счету.

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 4.6 Условий).

На основании пункта 5.1 условий, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 пункт 5.1 условий надлежащим образом не выполнил, в результате чего в соответствии с рачатами долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159347 рублей 47 копеек, из которых основной долг составляет 71063,24 руб., проценты 88284,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО1 являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что приняли по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – дети ФИО2 и ФИО3, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО1 его смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каких-либо доказательств подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено ко взысканию истцом ответчиками суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4386 руб. 95 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 159347 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4386 руб. 95 коп., а всего взыскать 163734 руб. 42 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская