ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 16 января 2026 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1, и его защитника Герасимова С.А., участие котороых обеспечено посредством видеоконференц-связи с Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, самозанятого, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не зарегистрированного, фактический проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2026 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на 279 км. автодороги «Сургут-Салехард» по направлению поста «Карамовский», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу № от 08.01.2026 года, то есть вел себя агрессивно, отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в ОМВД России по г. Ноябрьску для установления личности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п. 1, 2, 12 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Его защитник также настаивал на прекращении дела в связи отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2026 года № 89 ФЛ № 553653, с приложением, где изложены обстоятельства дела и ФИО1 указал, что с нарушением не согласен;

- рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3; оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО4; старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО5; старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО6; инспектора ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО7; инспектора ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО8, подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 14.01.2026 года, согласно которому ФИО1 14.01.2026 года в 20 час 25 минут был доставлен в отделение полиции ОМВД России по г. Ноябрьску;

- протоколом об административном задержании № 48 от 14.01.2026 года, согласно которому ФИО1 задержан 14.01.2026 года в 22 часов 30 минут;

- заданием-ориентировкой от 14.01.2026 года, согласно которому в следственном отделе ОМВД России по г. Новому Уренгою возбуждено уголовное дело № по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО9. По данному факту сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новому Уренгою устанавливается текущее местонахождение автомобиля марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 08.01.2026 года, в соответствии с которым в уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

- справкой командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО10, согласно которому ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался;

- копией паспорта ФИО1 

<

данные изъяты>;

- показаниями ФИО4

Совокупность представленных доказательств наряду с признанием ФИО1 своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона, находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Определяя срок административного ареста, суд отмечает, что раскаяние ФИО1 в значительной степени не уменьшает степени опасности совершенного правонарушения, его вина доказана и очевидна, правонарушение совершено в присутствии и в отношении очевидцев, в том числе сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, произведённого 14 января 2026 года в 22 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.___