Дело № 1-29/2020 (1-175/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. 

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Облученского района Герасименко М.С., ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, трудоустроенного монтером пути в ПЧ-2 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а так же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, примерно с 16.20 часов до 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 2000 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЕАО в направлении на северо-восток, с географическими координатами 48059,57,, северной широты и 132027,22,, восточной долготы, обнаружил и сорвал макушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 332,42 грамма (129,96г+75,81г+126,65г), что является крупным размером. Поместив указанную растительную массу в полимерный пакет, в период времени с 17.20 часов до 17.40 часов того же дня перенес его в гараж по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, где разложил её сушить, осуществляя незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства в крупном размере. 

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.10 часов до 19.10 часов в гараже по вышеуказанному адресу растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 205,77 грамма (129,96+75,81) залил растворителем в двух стеклянных банках объемом 1 литр каждая, в результате чего незаконно без цели сбыта изготовил жидкость, являющуюся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 2,2 грамма (1,3+0,9), что является значительным размером. 

Изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 2,2 грамма (1,3+0,9) в значительном размере в двух стеклянных банках, каннабис (марихуану) в двух стеклянных банках массой после высушивания 205,77 грамма (129,96+75,81) и в тряпичном свертке, массой после высушивания 126,65 грамма без цели сбыта в крупном размере хранил в гараже по этому же адресу до момента его обнаружения в 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в судебном заседании признал в полном объеме, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее им данные показания на досудебной стадии производства по делу. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ходе предварительного расследования ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, по обстоятельствам содеянного указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов на свалке в районе кладбища обнаружил кусты дикорастущей конопли. Взял в гараже полимерный пакет, вернулся туда же, где в период с 16.20 часов до 17.20 часов сорвал с данных кустов верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, унес в гараж по адресу 

<

адрес>, где разложил сорванную коноплю на тряпке на полке, высушил ее. После этого ДД.ММ.ГГГГ в этом же гараже с 18.10 часов до 19.10 часов часть высушенной конопли с полки положил в две литровые стеклянные банки и залил их растворителем. Остальная конопля оставалась на тряпке для дальнейшего употребления. Хранилось все на одной полке в гараже при входе слева. ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов от супруги узнал, что прибыли сотрудники полиции, провели обследование жилища и надворных построек по адресу 

<

адрес> на основании постановления Облученского районного суда, с которым его так же ознакомили. В гараже обнаружили банки с жидкостью зеленого цвета и растительную массу со специфическим запахом, которые принадлежали ему и хранились для личного употребления без цели сбыта. При участии его и понятых в ходе осмотра места происшествия данные наркотические средства были изъяты, затем произведено его освидетельствование (взяты смывы и срезы ногтей с кистей его рук), в содеянном раскаивается (л.д. 41-44, 57-59). 

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО4 в присутствии защитника сообщил при проверке его показаний на месте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов до 17.20 часов в лесном массиве в районе свалки с установленными при помощи приложения «компас» на техническом устройстве (сотовом телефоне) географическими ориентирами - 48059,57,, северной широты и 132027,22,, восточной долготы на расстоянии 2000 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обнаружил и сорвал части дикорастущей конопли, принес ее в пакете в гараж по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 48-51). 

Давая оценку показаниям подсудимого на стадии досудебного производства по делу, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу нижеследующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 20-х числах ноября им проводилось обследование домов № и № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает ФИО4. В ходе обследования в помещении гаража № 

<

адрес> на полке стеллажа с левой стороны были обнаружены части растения. Сухая растительная масса лежала на тряпке в тазу (эмалированной миске) и две банки, объемами 600 или 1 литр, с жидкостью и растительной массой темно-зеленного цвета со специфическим запахом растворителя. По прибытию следственной группы в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия и изъятие обнаруженного. Со слов ФИО4, данные предметы принадлежат ему, гараж используется только им. При проведении следственных действий ФИО4 участвовал, пояснял, что растениями в тазу и в банках является конопля, которую он нарвал на свалке для личного употребления путем курения. В ходе осмотра были изъяты две банки, растительная масса, тряпочный сверток, в котором находились части растения. У ФИО4 были изъяты смывы кистей рук, срезы с ногтевых пластин. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми он и оперуполномоченный Облученского ОМВД ФИО16 К.Ю. проводили оперативно-розыскные мероприятия в 

<

адрес>. Дома у ФИО4 находилась его супруга. Они представились, предъявили удостоверения, постановление о разрешении проведения обследования. В ходе обследования гаража обнаружили банки с веществом темно-зеленого цвета, мешок с содержимым. Затем приехал ФИО4, в его присутствии и понятых дознавателем был проведен осмотр и изъятие обнаруженных веществ в банках и мешке. ФИО4 пояснял, что эти предметы принадлежат ему. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, указавшей об участии в оперативно-розыскных мероприятиях в 

<

адрес> совместно с сотрудниками розыска ФИО2 К.Ю. и Свидетель №3, двумя понятыми по указанному ими адресу. На момент обследования ФИО4 дома не было, с постановлением Облученского районного суда была ознакомлена его супруга. Были осмотрены дом и гараж, в последнем на полках с инструментом были обнаружены две стеклянных литровые банки с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, кирпичного цвета сверток в металлической чашке с сухой травой. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и ФИО4, который пояснил, что в свертке и в банках находится наркотическое средство, принадлежит ему и для его для личного пользования. После осмотра в пункте полиции в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по 6.9 КоАП РФ, поскольку он отказался от освидетельствования, при этом указывал, что употреблял наркотическое вещество. Насколько ей известно, гаражом, в котором было обнаружены и изъяты названные выше предметы, пользуется сам ФИО4. Характеризовала подсудимого положительно, не замеченного в совершении незаконных действий, имеющего постоянное место работы, проживающего с супругой. 

Оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 КПРК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО7, согласно показаниям которого, примерно в 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 были приглашены в качестве понятых при производстве обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на адрес ФИО6 ознакомили с постановлением Облученского районного суда на производство обследования, всем разъяснили права и обязанности. На вопрос ФИО6 о том, имеются ли в доме и надворных постройках по указанному адресу запрещенные предметы, наркотики, она пояснила, что ничего не знает, что в надворных постройках в основном находится ее муж ФИО4. Сначала был осмотрен дом, затем гараж, при входе в который слева на деревянном стеллаже были обнаружены две стеклянные банки объемом 1 литр каждая с жидкостью темно-зеленого цвета и растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, на полке тряпичный сверток с растительной массой со специфическим запахом и миска со следами вещества зеленого цвета. ФИО10 пояснила, что о происхождении указанных предметов ей ничего не известно, поскольку пользуется данным гаражом её супруг. Сотрудником полиции был составлен акт, озвучен, все участвующие в нем расписались. Об обнаружении данных предметов было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Облученскому району, после чего все оставались в гараже до приезда следственной группы. По прибытию ФИО4, он был ознакомлен с постановлением суда, по поводу обнаруженных двух банок с растительной массой и жидкостью в банках, а так же растительной массы в тряпичном свертке и миски с налетом вещества зеленого цвета со специфическим запахом, пояснил, что указанные предметы являются наркотическими средствами и принадлежат ему для личного употребления: конопля и гашишное масло. Он и ФИО8 так же участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и освидетельствования ФИО4. В ходе осмотра была изъята растительная масса со специфическим запахом, две банки с жидкостью и растительной массой, миска, тряпки. После составления протокола с ним все ознакомились, расписались, изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны (л.д. 62-64). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым им была получена оперативная информация, а на основании последней судебное разрешение на обследование помещений ФИО4. Сам он при обследовании помещений не присутствовал, однако со слов коллеги ФИО2 К.Ю. ему известно, что в гараже 

<

адрес> по адресу проживания ФИО4 были обнаружены предметы в банках, внешне похожие на наркотики – марихуану. Впоследствии он присутствовал при освидетельствовании ФИО4 в служебном кабинете, где тот пояснял, что наркотики его, держит для личного потребления, цели сбыта не преследует.

Показаниями свидетеля ФИО6, сообщившей о том, что в дату рассматриваемых событий к ним прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление суда на обыск. Обыскали дом, дворы, гараж. В гараже обнаружили банки и мешок сухой травы. О наличии данных предметов ей не было известно, поскольку данным помещением она не пользовалась, о том, что супруг употребляет наркотики, не знала. В беседе с ней ФИО4 раскаивался в содеянном. Характеризовала супруга с положительной стороны, как заботливого, хозяйственного, работящего человека, 

Результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками правоохранительного органа на основании разрешающего его проведение судебного постановления и условий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», признанных постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве иных документов, свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформированного вне участия сотрудников, проводивших оперативные мероприятия, в числе которых:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес> были обнаружены две банки с жидкостью и растительной массой, растительная масса в тряпичном свертке в миске со следами вещества зеленого цвета, принадлежащие ФИО4 (л.д. 13-15);

- постановление Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 12);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, суду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ гаража по адресу 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых и ФИО4 с правой стороны от входа в гараж на стеллаже были обнаружены, а в последствии и изъяты: две стеклянные банки с растительной массой и жидкостью, тряпичный мешок с растительной массой со специфическим запахом, миска (л.д. 16-23). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в гараже по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств (л.д. 110-114). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жидкость в двух стеклянных банках, изъятых в ходе осмотра помещения по адресу: 

<

адрес> ЕАО, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию 2,2 грамма (1,3+0,9); растительная масса в двух стеклянных банках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию 205,77 грамма (129,96 + 75,81). Растительная масса в тряпичном свертке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию 126,65 грамма (л.д. 84-87). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении двух стеклянных банок объемом 1 литра каждая, фрагмента материи, свертка из пяти фрагментов материи, эмалированной миски белого цвета с налетом внутри зеленого цвета; жидкости в двух стеклянных банках - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2 грамма, растительной массы (в двух стеклянных банках) – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 195,77 грамма, растительной массы в тряпичном свертке – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 121,65 грамма, осмотренных согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами (л.д. 110-114, 115-117).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, описанных в приговоре. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным и доказанным факт незаконного без цели сбыта приобретения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в размере 332,42 грамма, то есть в крупном размере, на участке лесного массива, расположенном в 2000 метрах от 

<

адрес> ЕАО, незаконного изготовления в гараже по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) массой 2,2 грамма в значительном размере, а так же его последующем хранении с той же целью в значительном размере, а каннабиса (марихуанны) в крупном размере в помещении гаража по адресу: Бира, ЕАО, 

<

адрес>, до момента обнаружения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов. 

Изложенные обстоятельства содеянного ФИО4, помимо его признательных показаний, установлены показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2 К.Ю., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, ФИО7 о том, что во время обследования помещения гаража ФИО1 были обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия изъяты предметы с содержимым, определенным впоследствии судебным экспертом как наркотические средства – марихуана (каннабис) размер которого в совокупности составил 332,42 грамма и гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,2 грамма. 

Суд так же находит объективно доказанным факт изготовления при описанных выше обстоятельствах ФИО4 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд учитывает следующее. 

Разъяснение понятия незаконного изготовления наркотических средств приведено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.062006 № 14, согласно которому под таким изготовлением следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО21., в полном объеме подтвердившая выводы проведенной физико-химической экспертизы, указала, что в представленных на экспертизу стеклянных банках находились растительная масса и раствор темно-зеленного цвета со специфическим запахом органического растворителя, которые по утвержденной методике ею были разделены, а после проведенного исследования методом качественно-химических реакций установлены два самостоятельных наркотических вещества - каннабис (марихуана) и раствор гашишного масла, которое может существовать в жидком виде, в виде мази или твердого вещества. В дальнейшем и в соответствии с методикой определения веса (после высушивания при температуре 110-115 градусов Цельсия до постоянной массы), соответственно определена масса в высушенном виде гашишного масла и марихуаны. Гашишное масло, представленное в жидкости темно-зеленного цвета со специфическим запахом органического растворителя, является готовым к употреблению наркотическим средством, образовавшимся в результате экстракции (вытягивания) наркотического вещества из растений конопли под воздействием в течение времени органического растворителя. 

На основании заключения экспертизы и пояснений эксперта ФИО22., оснований сомневаться в выводах которой, имеющей стаж по экспертной специальности исследования наркотических, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ 18 лет, не имеется, суд признает обоснованным и нашедшим свое объективное подтверждение инкриминируемые подсудимому уголовно-наказуемые действия по незаконному изготовлению без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, и их последующему хранению в указанном размере с той же целью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО4, как совершенные в отношении наркотических средств в значительном и крупном размерах, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота и установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размеров наркотического средства – каннабиса (марихуаны), к крупному размеру которого отнесено количество массой, равной 100 граммам и более (до 100000), масла каннабиса (гашишного масла) к значительному размеру которого отнесено количество, массой равной 0,4 грамма и более (до 5). 

Вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, самого подсудимого, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера, наркоманией не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО4 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 97-98).

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления сообщением полных и правдивых сведений о его обстоятельствах, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, условия жизни его семьи, наличие на иждивении больной матери и осуществление ухода за ней, привлечение к уголовной ответственности впервые, в связи с чем полагает возможным определить наказание ФИО4 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд признает их совокупность исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

По изложенным выше основаниям, а так же с учетом сведений о личности подсудимого и его материального положения, в связи с возможностью исправления отбытием основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Вместе с тем, учитывая объект преступного посягательства и объём наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельств, одно из которых предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- две стеклянных банки объемом 1 литра каждая, фрагмент материи, сверток из пяти фрагментов материи, эмалированную миску белого цвета с налетом внутри зеленого цвета; жидкость (в двух стеклянных банках) - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 2 грамма, растительную массу (в двух стеклянных банках) – каннабис (марихуану) в высушенном виде - 195,77 грамма, растительную массу (в тряпичном свертке) – каннабис (марихуану) в высушенном виде - 121,65 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 115-117) - уничтожить;

- три конверта, используемых при производстве освидетельствования ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 115-116). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две стеклянных банки объемом 1 литра каждая, фрагмент материи, сверток из пяти фрагментов материи, эмалированную миску белого цвета с налетом внутри зеленого цвета; жидкость (в двух стеклянных банках) - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде – 2 грамма, растительную массу (в двух стеклянных банках) – каннабис (марихуану) в высушенном виде - 195,77 грамма, растительную массу (в тряпичном свертке) – каннабис (марихуану) в высушенном виде - 121,65 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, - уничтожить;

- три конверта, используемых при производстве освидетельствования ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю. С. Полежаева