Дело № 2-1048/2019 

33RS0003-01-2019-001344-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

(доверенность от 23.05.2019),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Владисарт» к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Владисарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указала, что 25.02.2014 между ЗАО «Владисарт» и Р. был заключен договор беспроцентного займа № 01 между работником и обществом с залоговым обеспечением.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ...... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанная сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца в период с 03.03.2014 по 03.03.2014, а также платежным поручением № 2 от 03.03.2014.

Из условий договора следует, что сумма займа передается заемщику для приобретения жилого помещения – квартиры.

На основании договора купли-продажи квартиры Р. приобрела в собственность квартиру ...... дома ...... по ул. ......

г.Владимира, о чем 27.03.2014 за заемщиком было зарегистрировано право собственности на указанное помещение (рег. №...).

В соответствии с п. 3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 25.02.2019.

В период с 30.04.2015 по настоящее время в рамках договорных отношений от заемщика на расчетный счет истца, в счет погашения суммы займа поступили денежные средства в размере ...... руб.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета № 73 ЗАО «Владисарт».

21.07.2017 Р. скончалась.

Наследником по закону на имущество умершей является ФИО2

В период с 02.11.2017 по 19.06.2018 в счет уплаты долга заемщика ответчиком в кассу было внесено ...... руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309-310, 810, 1175 ГК РФ истец с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от 24.09.2019 производство по настоящему делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представила возражения по существу иска, указав, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не являлась стороной договора, заключенного между ЗАО «Владисарт» и Р. Кроме того, считала, что истцом произведен неверный расчет задолженности, поскольку сумма внесенных платежей составляет ...... руб. и, следовательно, остаток долга по вышеуказанному договору составляет ...... руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 между ЗАО «Владисарт» и Р. заключен договор № 01 беспроцентного займа между работником ЗАО «Владисарт» и обществом с залоговым обеспечением, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ...... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки предусмотренные договором. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 25.02.2019. порядок погашения займа определяется следующим образом: равными долями, но не менее ...... руб. в год в течение 5 лет .

Согласно выписке по счету № 73 ЗАО «Владисарт» перечислило на счет Р. ...... руб., исполнив условия договора.

В свою очередь Р. производила ежемесячно до дня смерти погашение задолженности по кредиту.21.07.2017 Р. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области 23.07.2017 года была произведена соответствующая запись № 2802 .

После смерти Р. ответчик ФИО2 производила погашение беспроцентного займа от 25.02.2014 по приходным кассовым ордерам от 02.11.2017 – ...... руб., 14.12.2017 – ...... руб., 01.03.2017 – ...... руб., ...... руб. 04.04.2018 – ...... руб., 03.05.2018 – ...... руб., 19.06.2018 – ...... руб., а всего ...... руб. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Р. наследником на ее имущество является ...... ФИО2 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ......, квартиры, находящейся по адресу: ......, денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №... В., ООО «Г.» Я.» .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 23.05.2019 квартира №... дома №... по ул. ...... г.Владимира находится в собственности ФИО2 

Из отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № 2019/1419, выполненной ООО «К.», рыночная стоимость квартиры №... дома №... по ул. ......, г.Владимира составляет ...... руб. 

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что в счет погашения беспроцентного займа было уплачено ...... руб., поскольку согласно карточки по счету Р., кроме суммы беспроцентного займа в размере ...... руб. была перечислена сумма ...... руб., которая также была возвращена ФИО3 ЗАО «Владисарт».

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет сумму ...... руб. 

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого ими наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Владисарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере ...... руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Владисарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Владисарт» денежные средства в сумме ...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина