дело об административном правонарушении № 5-593/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 24 июня 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В., 

при участии: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; к административной ответственностиза совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в 5 час 00 минут у ... ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей – составлению административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Пытался убежать с места составления протоколов и иных правовых актов, связанных с совершением административного правонарушения. Требования сотрудников полиции остановиться, оставаться на месте игнорировал, затем отказывался пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, составления процессуальных документов. 

ФИО1 задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В указанное время в указанном месте действительно попытался скрыться с места административного правонарушения, поскольку находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения, испугался, боялся. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Пунктом 20 ст.13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство (п.2.1.1 ПДД РФ). 

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № ... от 

<

...> года, согласно которому установлено, что ФИО1 в 5 часов 00 минут у ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал осуществлению возложенных на них служебных обязанностей. Игнорировал законные требования сотрудника полиции, отмахивался, отказывался пройти в автомашину сотрудников ГИБДД для проверки документов, составления административного материала;

- определением № ... от 

<

...> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения); 

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Марий Эл ФИО5, в котором подробно изложены обстоятельства совершения противоправных действий, совершенных ФИО1 

Согласно указанным сведениям водитель автомашины 

<

данные изъяты>)ФИО1, предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. Затем в процессе сопровождения к патрульному автомобилю вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления необходимых процессуальных документов. Законные требования сотрудников полиции игнорировал; 

- объяснениями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, согласующимися с рапортом ФИО5; 

- заверенной копией протокола № ..., составленного в отношении ФИО1, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...> года;

- актом № ... от 

<

...> года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 

<

...> года с использованием АКПЭ-01.01 7909, результат исследования выдыхаемого воздуха – 0,435 мг/л. (алкогольное опьянение);

- протоколом № ... от 

<

...> года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>;

- протоколом № ... от 

<

...> года, согласно которому произведено административное задержание ФИО1

Рассмотрев представленные материалы дела об административном происшествии, прихожу к выводу, что оснований для их фальсификации у сотрудников полиции не имелось. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые суд оценивает, как достоверные. 

Из представленных доказательств следует, что сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, осуществляя свои служебные обязанности, пресекали противоправные действия ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, оказал им неповиновение. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Установлено, что ФИО1 в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ). 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не имеется. 

При назначении наказания учитываю положения ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 

<

...> года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков