Дело № 22-1722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Иваново 20 ноября 2018 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Полетова В.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием 

осужденной ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Смирнова В.М.,

прокурора Премилова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 октября 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной 

ФИО1, 

<

данные изъяты> о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 14 июня 2018 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 14 июня 2018 года, обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 октября 2018 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает на необходимость пересмотра ее приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ. 

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор полагал постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Разрешение вопроса о применении положений ст.10 УК РФ осуществляется судом на основании п.13 ст.397 УПК РФ. Суд при поступлении ходатайства осужденного должен в каждом конкретном случае выяснять наличие фактических и правовых оснований для применения нового уголовного закона, так как само по себе введение изменений в УК РФ не дает оснований для пересмотра приговора. 

При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при отсутствии таких оснований, суду надлежит принять решение об отказе в принятии ходатайства ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 14 июня 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что положения Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, вступившего в законную силу 14 июля 2018 года, действовали на момент принятия 31 августа 2018 года Фурмановским городским судом Ивановской области апелляционного постановления. 

Таким образом, каких-либо изменений в уголовный закон после вступления в законную силу приговора суда, улучшающих положение осужденной и влекущих необходимость пересмотра приговора в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, не вносилось. 

Правовые основания для приведения приговора в отношении ФИО1 в соответствие с новым уголовным законом отсутствуют, поэтому судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению. 

Судом первой инстанции верно указано на возможность обращения осужденной для решения указанного вопроса в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, содержащей положения о кассационном обжалования вступивших в законную силу судебных решений.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а основания для его отмены и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной – отсутствующими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Ивановский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий