Гр. дело №2-1058/087 – 2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Михайловой О.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Макаренко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеупомянутым иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Спорное жилое помещение является служебным. Спорное жилое помещение ответчикам было предоставлено незаконно. Согласно копии трудовой книжки ФИО1 уволена из войсковой части № в связи с сокращением ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не имеют связи с Министерством обороны РФ. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о необходимости освободить удерживаемое служебное жилое помещение, однако ответчики требование об освобождении квартиры не выполнили. Кроме того, по мнению истца, проживание ответчиков в спорном жилом помещении является незаконным, поскольку ФИО5 в настоящее время в трудовых или служебных отношениях с Минобороны России не состоит. Ссылаясь на требования ст. ст.92-94, 103 Жилищного кодекса РФ, просят признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить из него ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Истец – Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился в условиях надлежащего извещения о его дне, месте и времени. Согласно полученному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третьи лица – ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Курского района Курской области Михайлова О.В. в судебном заседании в своем заключении исковые требования Минобороны России считала не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не приведены доказательства, того, что спорное жилое помещение является служебным.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, а также заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

согласно п.12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, спорное жилое помещение является имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, находится на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, и соответственно – в силу закона является собственностью Российской Федерации, от имени которой полномочия собственника в отношении этого жилого помещения осуществляет Минобороны России.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По общему правилу ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ, как многодетной семье.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, она работала в войсковой части №, как вольнонаемная. Спорная квартира была ей предоставлена войсковой частью № как многодетной семье в ДД.ММ.ГГГГ году, данная квартира не имела статуса «служебная». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из войсковой части № в связи с сокращением. В спорной квартире она вместе со своими детьми проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается карточкой квартиросъемщика № из которой следует, что в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 42699 ФИО1 и членам ее семьи была предоставлена 3-комнатная 

<

адрес> в/г №

<

адрес>. Вместе с тем, в документе не указано, что предоставляемая ФИО1 квартира является служебной. 

Согласно карточке квартиросъемщика №, выданной начальником РЭУ-15 обособленного подразделения «Западное» ООО «ГУЖФ», ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают: ФИО2 – сын, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын, ФИО3 – сын. 

Из постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, рассмотрев представленный материал жилищной комиссии, постановил включить в число служебных квартир, расположенные на территории закрытого военного городка в 

<

адрес>: также 

<

адрес>.

Однако данное постановление главы 

<

адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 вместе со своими, на тот момент несовершеннолетними детьми была вселена в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент квартира не являлась служебной. 

Из сообщения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное начальнику ФГКУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, следует, что в соответствии с Постановлением Администрации Клюквинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес жилого городка войсковой части № следующий: 

<

адрес>: …. 

<

адрес> (105 инв.249).

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчик ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные расходы, задолженности по их оплате не имеет.

При этом, из представленных суду доказательств не усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи, как служебное.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан факт того, что спорная квартира предоставлялась ответчикам, как служебная.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении настоящих исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: