Дело № 2-316/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 26 ноября 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., 

при секретаре Торгашовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к ФИО1, (далее – Заемщик, Ответчик) указывая следующее: 18 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 200 000,0 рублей. Процентная ставка по кредиту – 36,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000,0 рублей на счет Заемщика № 40817810200001649662 открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. С содержанием условий предоставления кредита в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Заемщик ознакомлен и согласен.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит до 18.11.2016 года, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется как внесением наличных средств через кассу Банка, так и безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета № 40817810200001649662 в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 11 865,0 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, возвратив Банку сумму задолженности по Кредиту в сумме 51 212,22 рубля, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 03.04.2018 г. Банк потребовал полного погашения задолженности. 

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.11.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 20.08.2015 г. по 18.11.2016 г. в размере 42 980,73 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.06.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 297 449,03 рублей, из которых: - сумма основного долга – 148 787,78 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 42 980,73 рублей; - штрафные санкции – 105 680,52 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 297 449,03 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6174,49 рублей. 

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, не предоставив суду отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом требований ч.4,5 ст.167 ГПК РФ пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания без участия сторон, в связи с их надлежащим извещением. 

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 200 00 руб.00 коп. Процентная ставка по кредиту – 36,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000руб.00 коп. на счет Заемщика № 40817810200001649662 открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) сняты Заемщиком 18.11.2014 года, что так же подтверждается выпиской по счету. 

Ответчику были предоставлены сведения о полной стоимости кредита, с условиями которого ФИО1 был ознакомлен 18.11.2014г., что подтверждено его подписью под кредитным договором.

Заемщик ФИО1 при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 18 ноября 2014 г., предоставив Заемщику денежный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Заемщиком, условия договора не исполняются, а, именно, Заемщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Как усматривается из выписки по счету, с августа 2015 г. денежные средства Заемщиком на счет не вносились.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ответчик нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором от 18 ноября 2014 г. Согласно предоставленному истцом расчета, по состоянию на 20.06.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 18 ноября 2014 г. составила 297 449,03 рублей, из которых: -сумма основного долга – 148 787,78 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 42 980,73 рублей; - штрафные санкции – 105 680,52 рублей.

Условия предоставления кредита отражены в подписанных ответчиком документах в четкой и понятной форме. В установленные договором и графиком платежей сроки ФИО1 полученные денежные средства возвращены не были.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено. При этом суд отмечает, что ответчик признает исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, признает нарушение ответчиком условий возврата кредита, расчет образовавшейся задолженности не оспаривает.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 174,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174,49 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 18 ноября 2014 года в размере 297 449 руб.03 коп. (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок девять рублей 82 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174 руб.49 коп. (шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Серков