Дело № 1-105/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2019 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого Шайлиева Л.Н.,

- защитника подсудимого, адвоката Коллегии адвокатов КЧР Карачаевского межрегионального филиала №3, по ордеру №000596 от 13.08.2019 г., удостоверение №15 

Боташевой Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении гражданина России Шайлиева Л.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), инвалида первой группы, женатого, среднее образование, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Шайлиев Л.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов совершенном при следующих обстоятельствах. Шайлиев Л.Н. в начале января 2019 года примерно в 17 часов, обнаружив в металлическом сейфе установленном в гостевой комнате по месту своего жительства Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), оставшийся от отца Шайлиева Н.Р., умершего 26.09.2015 года, находившийся в разобранном виде короткоствольный огнестрельный пистолет, конструкции Коровина «ТК», (номер обезличен), калибра 6,35 мм., производства Тульского оружейного завода и пригодные к стрельбе два штатных боевых припаса калибра 6,35 мм., промышленного изготовления, к указанному пистолету Коровина «ТК», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел при указанных обстоятельствах огнестрельное оружие и боеприпасы, хранил в сейфе до момента изъятия произведенного 08.04.2019 г. сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры. 

Указанные действия Шайлиева Л.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В судебном заседании подсудимый Шайлиев Л.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указав, что в совершенном преступлении раскаивается, указывая на то, что обнаруженный им в сейфе принадлежавшем отцу при жизни, пистолет, находился в деревянной коробке в разобранном виде, был старый и он посчитал, что пистолет не пригоден для стрельбы. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции он находился в больнице и по их звонку он приехал домой и сам выдал им оставшийся от отца в сейфе пистолет. Защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, в совершенном преступном деянии, обосновав ходатайство тем, что Шайлиев Л.Н. является инвалидом первой группы, ограниченным в передвижений, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию совершенного преступного деянии, раскаивается в совершенном преступлений.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, указав, что в содеянном он раскаивается, и ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступном деянии.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного в отношении Шайлиева Л.Н. в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает, что реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновного к уголовной ответственности и его наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного преследования по предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальном законодательством основаниям. 

Суд, исходя из требований п.3 ст.254 УПК РФ, согласно которым суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ согласно требованиям, которой суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд исходит и из того, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить. Так, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом, могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

По смыслу закона под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Изложенные подсудимым обстоятельства, свидетельствуют о том, что в действиях Шаилиева Л.Н. имела место добровольная сдача огнестрельного оружия, выразившееся в сообщении органам власти о месте нахождения предметов, указанных в ч.1 ст.222 УК РФ, при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанного оружия, что свидетельствует о деятельном раскаянии. Суд, учитывает, что Шайлиев Л.Н. не судим, исключительно с положительной стоны характеризуется по месту жительства, являлся инвалидом первой группы ограниченным в передвижении и нуждающимся в постороннем уходе, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал, деятельно раскаялся в совершенном преступлении о чем свидетельствует активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Шайлиева Л.Н. впервые привлекаемого к уголовной ответственности, исходя изхарактера и степени общественной опасности совершенного Шайлиевым Л.Н. преступного деяния, и обстоятельств при которых им было совершенно инкриминируемое преступное деяние, а также учитывая, что Шайлиев Л.Н. сам выдал сотрудникам полиции хранившегося в сейфе пистолет и способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Шайлиева Л.Н. данные на стадии предварительного следствия по делу, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных обстоятельств свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступном деянии, в связи с чем считает, что Шайлиева Л.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, поскольку Шайлиев Л.Н. как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении Шайлиева Л.Н. мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате ВВ ВУ МО МВД России «Карачаевский» короткоствольный пистолет конструкции Коровина «ТК», (номер обезличен), калибра 6,35 мм., производства Тульского оружейного завода и три патрона калибра 6,35 мм., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче на склад вооружения МВД по КЧР, для принятия решения об уничтожении в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254,ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Шайлиева Л.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием от уголовной ответственности освободить, уголовное дело на основании ч.1 ст.28 УПК РФ прекратить.

Избранную в отношении Шайлиева Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу хранящееся комнате ВВ ВУ МО МВД России «Карачаевский», короткоствольный пистолет конструкции Коровина «ТК», (номер обезличен), калибра 6,35 мм., производства Тульского оружейного завода и три патрона, калибра 6,35 мм., промышленного изготовления, к пистолету «Браунинг» образца 1906г., к пистолету Коровина «ТК», по вступлении приговора в законную силу передать на склад вооружения МВД по КЧР, для принятия решения об уничтожении в установленном законом порядке. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий судья А.С. Долаев