дело № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к администрации городского округа Шатура Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ей на основании решения исполкома Егорьевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежность также подтверждается записями в похозяйственных книгах. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются её дети ФИО3, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением никто не обращался, хотя фактически наследство приняли, несли бремя содержания имущества. Наследников первой очереди после смерти ФИО7. П. не имеется. Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является сын ФИО6 

В правоустанавливающих документах на жилой дом, в свидетельствах о рождении имеются ошибки в написании имени и отчества ФИО8, вместо «ФИО1» указано «ФИО5». Данные разночтения являются препятствием в оформлении наследственных прав. Просят установить факт родственных отношений, факт принадлежности правоудостоверяющего документа, включить в состав наследственной массы умершей ФИО9 жилой дом и признать право собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области на надлежащего администрацию городского округа Шатура Московской области.

Истец ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить. 

Ответчик представитель администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 7), в связи с чем к её имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Егорьевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение № на строительство жилого дома в д. 

<

адрес> (л.д. 17, 64).

Согласно технического паспорта ГУП МО «МО БТИ» Орехово-Зуевский районы филиал Шатурский отдел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 37,8 кв.м. (л.д. 19-26).

Похозяйственными книгами за 1983-1985, 1986-1990 так же подтверждается владение ФИО8 домовладением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-29).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 является её дочь ФИО3, сын ФИО7, сын ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 13), наследников первой очереди у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 14). Наследниками первой очереди являются его сын ФИО14 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о праве на наследство по закону, сообщением нотариуса ФИО11 (л.д. 15-16, 44). На момент смерти ФИО7 в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 65).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО12 следует, что после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось (л.д. 58). 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт, что ФИО1 и ФИО5 одно и тоже лицо. Следовательно, выданные правоустанавливающие документы - решение Исполнительного комитета Егорьевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 принадлежат ФИО1.

Также суд считает установленным факт, что ФИО1 является матерь ФИО4.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истцов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен и нашел свое подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО9 на спорный жилой дом. Фактически наследство после её смерти приняли её дети, продолжили нести бремя содержания имущества. Впоследствии после смерти Корнюшина Анат.П. наследство принял его сын ФИО6 Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в пояснениях свидетеля ФИО13 Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности решения Исполнительного комитета Егорьевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - ФИО1.

Включить в наследственную массу ФИО9 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО6 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова