63RS0039-01-2023-002151-10

2-4951/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2023 по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 16.12.2021 года МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ответчиком универсальный договор микрофинансовой линии №100038474, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм №100752687 (Транш) от 16.12.2021. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма №100752687 (Транш) от 16.12.2021 в размере 106816,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,32 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 19.06.2023 исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворены. С ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма №100752687 (Транш) от 16.12.2021 в размере 106816,01 руб., из них 48446,58 руб. – основной долг, 54148,01 руб. – проценты, 4221,42 руб. – пени., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,32 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самара 31.07.2023 заочное решение суда от 19 июня 2023 года по гражданскому делу №2-3172/2023 по иску МФО "Быстроденьги" к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма – отменено. Рассмотрение дела по существу – возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ФИО1 универсальный договор микрофинансовой линии №100038474, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм №100752687 (Транш) от 16.12.2021в размере 50 000 руб.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты согласно графику платежей в срок до 14.06.2022.

150.9.2022 мировым судьей судебного участка №30 Ленинского района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-2999/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №100752687 (Транш) от 16.12.2021 в размере 106816,01 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского района г. Самара Самарской области от 21.10.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 106816,01 руб., из них 48446,58 руб. – основной долг, 54148,01 руб. – проценты, 4221,42 руб. – пени. 

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Несогласие ответчика с размером начисленных процентов за пользование займом, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку размер процентов соответствует условиям договора и не превышает установленное полуторакратное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным после 01.01.2020. 

Ответчик добровольно, будучи ознакомленным с условиями договора, приняла на себя обязанность соблюдать все условия договора займа, совершив акцепт предложенных кредитором индивидуальных условий путем подписания договора займа аналогом собственноручной подписи. При заключении договора займа не выразила несогласие с размером установленных процентов и мер ответственности, подписала договор без каких-либо оговорок, не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3336,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №100752687 (Транш) от 16.12.2021 в размере 106816,01 руб., из них 48446,58 руб. – основной долг, 54148,01 руб. – проценты, 4221,42 руб. – пени., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.