УИД 63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> умер отец истца - ФИО4, после смерти которого осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, акций ОАО «Первый Самарский инвестиционный фонд», акций акционерного общества Самарский научно-технический комплекс «Двигатели НК».

Истец в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, поскольку отец истца и его супруга ФИО5 при жизни обещали завещать истцу данное имущество. 

<

дата> умерла ФИО5, не оставив завещания, а указанную квартиру захватила семья ФИО2, которая вошла в доверие ФИО5 и в настоящее время проживает в квартире. Последнее общение истца по телефону с ФИО5 состоялось в мае 2019 г., после чего она отключила телефоны и на контакт не выходила. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и его супруги - ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в уведомлении нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 неправильно указана ее девичья фамилия, а также адрес проживания. Подтвердила, что собственноручно на уведомлении в присутствии нотариуса и ФИО5 написала, что на наследство не претендует и поставила подпись, но полагает, что данный документ является недействительным в связи с отсутствием печати нотариуса. Полагает, что имеет право на наследование имущества после смерти ФИО5, поскольку она при жизни обещала ей завещать квартиру. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании просила оставить заявленные требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск (л.д. 24-26, 58-59). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 и нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда копии наследственных дел.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> умер ФИО4, после смерти которого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО8, ФИО8, ФИО9 и супруга ФИО5.

ФИО8 и ФИО8 нотариусу поданы нотариально заверенные заявления об отказе от принятия наследства.

ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> умерла ФИО5, после смерти которой нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 обратилась ФИО2, являющаяся наследником по завещанию, удостоверенному 

<

дата> нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом свидетельствами о рождении и заключении брака, а также копиями наследственных дел (л.д. 7, 8, 36-42, 68-86).

Обращаясь с заявленными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истцом указано, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку наследство не принято по просьбе супруги ФИО4 - ФИО5, которая вместе с ее отцом обещали завещать истцу принадлежащее им имущество. Вобоснование данных доводов в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО10

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Кчислу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, руководствуясь указанными положениями закона и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непринятие наследства по просьбе другого наследника не является основанием для восстановления пропущенного срока, как и заверение наследодателей о намерении составить завещание в пользу истца, поскольку данные обстоятельства с личностью истца не связаны, а составление завещания является свободным волеизъявлением наследодателей. При этом представленными доказательствами, записью в уведомлении об открытии наследственного дела и объяснениями истца подтверждается ее осведомленность о смерти ФИО4, относимых и допустимых доказательств невозможности обращения за принятием наследства и наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Также суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку истец не является наследником после ее смерти, как по закону, так и по завещанию, составленного наследодателем в пользу ФИО2

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин