Дело № 2-4719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ирхиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ горда ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере соответственно 5 500 000 руб., 4 000 000 руб., 6 800 000 руб., со сроком возврата соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в срок, установленный договорами займа, денежные средства не вернул, в настоящее время задолженность ответчика по указанным договорам займа составляет 16 300 000 руб. (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пролсил удовлетворить их в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Суд установил, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком и не оспаривается последним. 

Таким образом, в указанных расписках содержатся все необходимые существенные условия заключения договоров займа, а расписки подтверждают фактическое получение ответчиком денежных средств. 

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм по вышеуказанным распискам, однако в срок установленный договорами займа и по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, данный факт подтверждается самими расписками и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года