Материал № 5-623/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., ..., проживающего по адресу ..., не работающего, холостого, ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... года в ... часов в ... ФИО1, находясь в общественном месте – у подъезда ... в состоянии опьянения вел себя агрессивно, кидался в драку, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки К.Г.В. в присутствии других граждан с детьми, на замечания не реагировал, продолжая свои деяния. На неоднократные просьбы сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 реагировал категорическим отказом, кричал, вырывался, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом инспектора взвода ОБППСП УМВД России по ... лейтенанта полиции А.В.Е.; заявлением К.Г.В. объяснениями А.А.А. от ... года, 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение повторного однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ... минут ... года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ермоленко