РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/19 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2018г. им было направленно из ФКУ СИЗО-2 исковое заявление в Советский районный суд г. Самары в трех экземплярах на 4 страницах. Им было получено определение Советского районного суда г. Самары от 05.07.2018г. Моральный вред ему был причинен в результате: излишнего обременения, возложенного на него действиями (бездействиями) органов власти и становлении его в зависимое положение от решений и действий органов власти, которые должны были напротив, создать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения. Является объектом негативного уголовно-процессуального воздействия, вынесением незаконного и необоснованного определения от 23.07.2018г. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, о чем имеется расписка.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. До начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме не зависимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Статья 1070 ГК РФ содержит исчерпывающий список оснований для взыскания морального вреда, среди которых отсутствуют основания для взыскания морального вреда на основании, указанном истцом.

Ст. 1064 ГК РФ содержит общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 05.07.2018г. определением Советского районного г. Самары исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку истцом не указано наименование ответчика, его местонахождение, не предоставлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых основаны требования. 

23.07.2018 г. Определением Советского районного суда г. Самары исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено в связи с истечением срока для устранения недостатков.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 11.10.2018г. постановлено: « Определение Советского районного суда г. Самары от 23.07.2018г. отменить. Возвратить в тот же суд исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств».

17.12.2018г. Определением Советского районного суда г. Самары исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено, поскольку исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Самарской области в Октябрьском районном суде г. Самары. 

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, для взыскания компенсации имущественного и морального вреда необходимо также установить причинены ли данными действиями истцу нравственные либо физические страдания и установить причинно-следственную связь между действиями и последствиями. 

Установлено, что истец в порядке, предусмотренном ГПК РФ реализовал свое право на обращение в суд с исковым заявлением. Вынесением определения об оставлении без движения искового заявления вред личности не причинен, утверждение истца о том, что он является объектом негативного уголовно-процессуального воздействия не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленных требований. Вынесение определения при рассмотрении судом вопроса о принятии к своему производству искового заявления не причинило ему вреда, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации по его возмещению.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 29.03.2019 года. 

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь