Дело № 2-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 25 февраля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В., 

при секретаре Зубове В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 30 марта 2017 года заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 135 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 13 сентября 2018 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Задолженность составила 193 126,49 руб., в том числе основной долг 139 121,28 руб., задолженность по процентам – 50 465,21 руб., сумма штрафов – 3 540 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 062,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна с суммой основного долга, неустойкой и судебными расходами. Не согласна с суммой начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Санкции, установленные кредитным договором за нарушение условий договора, являются мерой ответственности. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 29 марта 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 135 000 руб. (л.д. 24).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период 31 марта 2017 года по 18 сентября 2018 года составляет 193 126,49 руб., в том числе основной долг 139 121,28 руб., задолженность по процентам – 50 465,21 руб., сумма штрафов – 3 540 руб. (л.д. 16-18).

Копия выписки по счету ФИО1 подтверждает указанные суммы (л.д. 19-20).

Таким образом, историей движения и пользования кредитной картой, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему.

В судебном заседании ФИО1 не согласилась с суммой начисленных процентов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Суд согласен с расчетом кредитной задолженности, задолженности по плановым процентам и суммам штрафов по ним. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 ноября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты (л.д. 36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 193 126 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 062 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 1 марта 2019 года. 

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>