66RS0***-14

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2021 года.

Дело № 2а-759/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому 

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании санкций,, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании санкций. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2016 года ФИО1 за период с *** по *** начислены пени в размере 1519,46 руб. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015-2017 г. налогоплательщику за период *** по *** начислены пени в размере 43708,17 руб. 

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № 2а-2345/2020 от ***, вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению административного ответчика. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 43 708,17 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1519,46, всего 45 227,63 руб. 

В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик направил в суд возражения на иск, в котором просил отказать, ссылаясь на тождественность спора ранее рассмотренному, а также пропуск срока для предъявления требований, также ссылается на нарушение процессуальных норм в связи с не получением от истца копии иска по месту фактического проживания.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 14 пункта 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. 

Ответчик имеет в собственность транспортные средства и земельные участки, по которым обязан уплачивать налоги.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2015,2016,2017 в сумме 346340,50 руб., а также пени по земельному налогу за период с *** по 30.01.2019г. в размере 5151,81 руб.

Решение суда было обжаловано ФИО1 и было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ***.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015-2017 г в сумме взысканной судом 346340,50 руб., налогоплательщику налоговым органом продолжено начисление пени за период с *** по *** согласно представленного судом расчета от суммы неуплаченной задолженности в 129878,00 рублей начислено пени в размере 43708,17 руб. Указанную сумму пени истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

*** на основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование *** об уплате пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом), в котором указан срок уплаты налога до ***.

Учитывая, что на дату формирования требования задолженность по земельному налогу ответчиком уплачена не была, требование об пени формировано без нарушения срока (ст.70НК РФ).

***, то есть в установленный законом шестимесячный срок Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направили заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области.

*** судебный приказ был выдан, однако по поступившим в суд возражениям ответчика Определением № 2а-2345/2020 от ***, вынесенный судебный приказа был отменен. 

*** Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании санкций с ответчика.

Таким образом, шестимесячный срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, и последующий срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ Ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени истцом подробно произведен, ответчиком не оспорен, оснований для отклонения расчета пени суд не усматривает.

Следовательно иск в части принудительного взыскания пени по земельному налогу следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2016 года налогоплательщику за период с *** по *** начислены пени в размере 1519,46 руб. 

Как следует из расчета, представленного истцом при расчете пени налоговый орган исходил из суммы недоимки в размере 6815 руб. 34 коп. на *** и далее из суммы недоимки по транспортному налогу в размере 5232 руб. по состоянию на ***. 

По данному налогу имеется судебное решение дело №2-А -660/2020, которым отказало во взыскание транспортного налога за 2015 года. в сумме 5232 рублей связи с пропуском срока обращения в суд, в этой связи у суда также отсутствуют законные основания для взыскания пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 года в сумме 5232 руб., требование о взыскании пени 

Кроме того, установлено, что по базе городского суда города Лесного решения о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г.г. в отношении ФИО2 не принималось, судебный приказ № 2а-2345/2020 от ***, вынесенный о взыскании транспортного налога отменен.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом изложенного законных оснований для взыскания пени с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2016 года налогоплательщику за период с *** по *** начислены пени в размере 1519,46 руб. суд не усматривает.

Вместе с тем доводы ответчика о необходимости направления налогового уведомления. иска по месту фактического проживания суд отклоняет как необоснованные, поскольку в силу требований налогового законодательства такие документы направляются по месту регистрации, которая по данным УФМС является прежней ***.

Другие доводы ответчика о наличии тождественности заявленного спора другим рассмотренным административным дела, по иску налоговой инспекции судом проверялись, решения приобщены в материалы дела, оснований для выводов о тождественности данного спора ранее рассмотренным не имеется.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1511,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по пене по земельному налогу за период с *** по *** в размере 43708,17 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере 1511,24 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.