Материал поступил ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2,

при секретаре АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минутФИО2, находясь возле 

<

адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свое правонарушение не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свое правонарушение не реагировал. ФИО2 указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции АИ и РА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они работали на ПА-246, получили сообщение дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес>, лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; 

- объяснением от МЮ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сотрудником полиции действия ФИО2 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО2 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по НСО; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>; БИК 

<

данные изъяты>; ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Судья ФИО1