Дело № 5-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 из 

<

адрес> незаконно осуществила продажу ФИО6 за 100 руб. одной бутылки спиртосодержащей продукции : спиртного напитка домашней выработки -самогона объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 35,0 %, чем нарушила ч.1 ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной спиртосодержащей продукции».

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину не признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судья пришел к следующему. 

В соответствии с Указом Президента РФ№ от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22.11.1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами. 

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО7, права ей были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи на протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о продаже спиртного напитка домашней выработки, протоколом личного досмотра ФИО6, у которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4,изъята пластиковая бутылка с жидкостью, с характерным запахом, напоминающим самогон, письменными объяснениями ФИО6, а также его показаниями в судебном заседании, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут из 

<

адрес> приобрел у ФИО7 за 100 руб. одну бутылку спиртного напитка домашней выработки –самогон емкостью 0,5 литра. 

К показаниям ФИО6 в судебном заседании о том, что самогон был в стеклянной бутылке и он разбил данную бутылку, суд относится критически, учитывая, что данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 о том, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была изъята пластиковая бутылка с жидкостью, по запаху напоминающей самогон, опровергается протоколом личного досмотра и подписями на протоколе личного досмотра понятых ФИО3 и ФИО4 и самого ФИО6 

Изменение ФИО6 показаний, суд расценивает как желание смягчить вину ФИО1, у которой он неоднократно покупал самогон, что подтверждено ФИО6 в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 подтвердивших, что они были понятыми при досмотре и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО6 бутылки емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью по запаху, напоминающей самогон. При этом ФИО6 указывал, что купил самогон в 

<

адрес> у ФИО7.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейд по выявлению административных правонарушений, на 

<

адрес> им был остановлен ФИО6, в присутствии понятых был произведен досмотр и у ФИО6 изъята бутылка с жидкостью, по запаху и цвету напоминающая самогон. ФИО6 указал, что самогон приобрел в 

<

адрес> у ФИО7

Подтверждается заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртным напитком домашней выработки, самогоном, истинная крепость жидкости 35,0 %.

Экспертам были разъяснены права и обязанности, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение оспорено не было, кроме этого в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что знала о назначении экспертизы, ее знакомили с результатами экспертного заключения.

Доказательств предвзятого отношения к ФИО1 со стороны сотрудников МО МВД России «Унечский» или иных лиц суду не предоставлено. 

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение ( пенсионер), семейное положение: замужем, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, вину не признала, ранее привлекалась к административной ответственности с назначением административного наказания, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая возраст ФИО1, ее имущественное положение, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полагая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек ) с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский», КПП 323101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15658000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880432180000052887.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева