Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г.Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из имущества, в том числе, 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Единственным наследником ФИО3 по закону является дочь – ФИО1

ФИО1 о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, фактически наследство после смерти своей матери приняла, а именно, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась наследственным имуществом как своим собственным, взяла из квартиры, в которой проживала ФИО3, принадлежащее ей имущество: мебель, посуду, постельные принадлежности и другие вещи, а также осуществляла похороны матери.

В соответствии с постановление главы администрации Веневского района Тульской области от 29 июля 1994 года № ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в границах земель сельскохозяйственного назначения 

<

адрес>.

ФИО3 совместно с другими собственниками земельных долей осуществила в декабре 2001 года выдел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО1 во внесудебном порядке не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с расхождением в части указания наследуемого объекта, а именно площади земельного участка, которая при жизни наследодателя составляла 

<

данные изъяты> кв.м, а ввиду выдела другими сособственниками своих земельных долей стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, и учтены 72 правообладателя в том числе значится ФИО3.

Поскольку изначально доля наследодателя ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м составляла в абсолютном размере 

<

данные изъяты> кв.м, то указанный абсолютный размер подлежит сохранению, а доля наследодателя в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м пересчёту, то есть размер доли составляет 1/71.

Таким образом, на сегодняшний день размер доли наследодателя ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/71. 

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право общей долевой собственности на 1/71 доли в праве на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Калугина Ю.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, в которых по изложенным ранее основаниям просили установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на долю в размере 1/200 в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определить размер наследуемого имущества за умершей ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневской район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Калугиной Ю.В., допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО2 от 10 марта 2017 года следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 41).

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от 5 октября 2011 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> свидетельством о заключении брака № от 23 августа 1976 года, выданным 

<

данные изъяты>

ФИО3 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от 6 февраля 2017 года, выданной администрацией муниципального образования Центральное Веневского района 

<

данные изъяты>

Других наследников первой и последующих очередей не имеется. К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 наследник в установленный законом шестимесячный срок не обращалась. 

Факт принятия наследства истцом после смерти матери подтверждается тем, что, ФИО1 осуществляла похороны ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взяла принадлежащие ей вещи: мебель, посуду, постельные принадлежности, что подтверждается справкой № от 6 февраля 2017 года, выданной администрацией муниципального образования Центральное Веневского района 

<

данные изъяты>

Также факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти матери, так как осуществляла ее похороны, взяла принадлежащие ФИО3 личные вещи, мебель, посуду. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетеля в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО1 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако она фактически приняла наследство, после ее смерти, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти ФИО3 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно, 

<

данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель- 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разрешая требования истца о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, определении размера наследуемого имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, признании за ним права общей долевой собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в границах 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 29 декабря 1994 года, выданным комземресурсом Веневского района Тульской области. 

Согласно протоколам собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности ФИО13 от 18 декабря 2001 года и 20 декабря 2001 года часть собственников земельных долей в количестве 200 человек выделили в натуре в счёт причитающихся земельных долей из земель общей долевой собственности ФИО14 земельный участок из земель 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 была определена доля в праве на выделенный земельный участок в размере 1/200 доли.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 6 декабря 2002 года № усматривается, что ФИО3 на праве общей долевой собственности в 1/200 доле в праве принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный на землях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, основанием для регистрации права общей долевой собственности послужили: свидетельство на право собственности на землю № от 29 декабря 1994 года, выданное комземресурсами Веневского района Тульской области; протокол собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности, расположенных в границах ФИО15» от 18 декабря 2001 года; протокол собрания собственников земельных долей от 20 декабря 2001 года 

<

данные изъяты>

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от 8 февраля 2017 года усматривается, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на 

<

данные изъяты>, в границах Веневского района Тульской области, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты> стоит на кадастровом учете с 8 октября 2003 года и имеет кадастровый номер №

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли ФИО16 является следствием передачи земель совхоза гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО3 на получение одной земельной доли, суд считает установленным факт принадлежности ФИО3 земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га.

Поскольку наследодателем был выделен земельный участок в счёт своей земельной доли размером 

<

данные изъяты> га, следовательно, земельная доля размером 

<

данные изъяты> га осталась в границах ФИО17 Веневского района Тульской области не выделенной.

Учитывая, что первоначально площадь земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности, составляла 

<

данные изъяты> кв.м, при этом список сособственников состоял из 200 человек, ее доля в праве была равной 

<

данные изъяты>, что соответствовало 

<

данные изъяты> га, в настоящее время в результате выдела в натуре 128 сособственников, площадь спорного земельного участка уменьшилась до 

<

данные изъяты> кв.м, а поскольку площади 

<

данные изъяты> га к 

<

данные изъяты> кв.м относятся как 1 к 73,9, следовательно, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на 1/200 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № определении размера наследуемого имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, признании за ней права общей долевой собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/200 долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определить размер наследуемого имущества за умершей ФИО3 в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий