П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г.Самара 

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзуловой Р.Ф., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ У МВД России по г. Самаре ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Кузахметова Р.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Индиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по 5 эпизодам), ч.1 ст.159 УК РФ (по двум эпизодам), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил его похитить, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес> к Потерпевший №1 и в ходе разговора с последней, заведомо зная, что Потерпевший №1 желает реализовать принадлежащий ей ноутбук марки HP Pavilion 360 стоимостью 13 500 рублей, предложил ей свою помощь в реализации вышеуказанного ноутбука на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием и передала ему принадлежащий ей ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей. Получив от Потерпевший №1 вышеуказанный ноутбук, ФИО2, заверил последнюю, что реализует его в кратчайшие сроки, после чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места преступления скрылся, тем самым похитив имущество Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, посредством сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1 - ФИО7. где в ходе разговора, предложил помощь в приобретении сотового телефона марки 

<

данные изъяты> за 45 000 рублей и двух чехлов к нему общей стоимостью 2500 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Находящаяся рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, предложение ФИО2, решила воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях вышеуказанный сотовый телефон и два чехла к нему, о чем сообщила последнему, на что ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, уже в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 объяснил ей условия приобретения сотового телефона и двух чехлов к нему, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего пояснил, что для приобретения сотового телефона и двух чехлов к нему Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в сумме 47 500 рублей на абонентский номер телефона последнего №. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут (более точное время не установлено), находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 47 500 рублей. Завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 47 500 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в указанное время, в указанном месту. посредством имеющегося у него при себе сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1- ФИО7 и в ходе разговора с последним, предложил помощь в приобретении сотового телефона марки 

<

данные изъяты> за 15 000 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Находящаяся на тот момент дома по вышеуказанному адресу рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, предложение ФИО2, решила воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях вышеуказанный сотовый телефон, о чем сообщила последнему, после чего, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 объяснил ей условия приобретения сотового телефона, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего пояснил, что для приобретения сотового телефона Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на абонентский номер телефона последнего №. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» № расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 15000 рублей. Завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 15 000 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1- ФИО7 и в ходе разговора с последним, предложил помощь в приобретении наушников за 5 000 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Находящаяся на тот момент дома по вышеуказанному адресу рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, предложение ФИО2 , решила воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях наушники, о чем сообщила последнему, после чего, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 объяснил ей условия приобретения наушников, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего пояснил, что для приобретения наушников Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на абонентский номер телефона последнего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №********9598, расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 5 000 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут (более точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2 , в указанное время, в указанном месте, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1- ФИО7 и в ходе разговора с последним, предложил помощь в приобретении наушников за 5 000 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Находящаяся на тот момент дома по вышеуказанному адресу рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, предложение ФИО2, решила воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях наушники, о чем сообщила последнему, после чего, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 объяснил ей условия приобретения наушников, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего пояснил, что для приобретения наушников Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на абонентский номер телефона последнего №. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, находящийся в личном пользовании ФИО2 , денежные средства в сумме 2000 рублей. Впоследствии, Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, по согласованию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 13 минут, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» № расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 5 000 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2 , в указанное время, в указанном месту. посредством имеющегося у него при себе сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1- ФИО7 и в ходе разговора с последним, предложил помощь в приобретении ноутбука 

<

данные изъяты> за 6 500 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Находящаяся на тот момент дома по вышеуказанному адресу рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, предложение ФИО2, решила воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях вышеуказанный ноутбук, о чем сообщила последнему, после чего, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 объяснил ей условия приобретения ноутбука, тем самым обманывая последнюю и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего пояснил, что для приобретения сотового телефона Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в сумме 6 500 рублей на абонентский номер телефона последнего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, примерно в 16.48 часов, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №, расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 6 500 рублей. Завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 6 500 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же подозревается в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут (более точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и заведомо зная, что у его знакомой Потерпевший №1, в личном пользовании имеется ценное имущество и денежные средства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество последней, и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона созвонился с мужем Потерпевший №1- ФИО7 и в ходе разговора с последним, попросил через него у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 18 000 рублей, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств по возврату долга. Находящаяся на тот момент дома по вышеуказанному адресу рядом с ФИО7 Потерпевший №1, услышав в ходе телефонного разговора, на просьбу ФИО2 ответила согласием, после чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №1 может перевести денежные средства в сумме 18 000 рублей на абонентский номер телефона последнего №. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего, в тот же день, примерно в 16.58 часов, находясь по месту своего проживания, указанного выше, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № дебетовой банковской карты «Сбербанк России» № расчетный счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона №, находящийся в личном пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 18 000 рублей. Завладев, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 18 000 рублей, ФИО2 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами следствия установлено, что ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ – по пяти эпизодам, преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ – по двум эпизодам. 

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ У МВД России по г. Самаре ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в выдвинутом против него подозрении признал полностью, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения ФИО2 пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в которых он подозревается, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, ранее не судим, вину в выдвинутом подозрении признал, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу – выписки по движению денежных средств – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>