Дело №5-40/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 28 февраля 2017 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

28 февраля 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1 ч, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области З.. и Ш. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при остановке указанными сотрудниками полиции транспортного средства ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак 

<

номер>, попытался скрыться от сотрудников полиции в прилегающей к месту остановки территории, на неоднократные законные требования вышеназванных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, во время задержания отказался проследовать в автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отказался назвать свои данные (фамилию, имя и отчество) и предоставить сотрудникам полиции для проверки документы на право управления указанным выше транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1; 

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области З. от 28 февраля 2017 года, исходя из которого ФИО1, являясь водителем автомобиля ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак 

<

номер>, при остановке его транспортного средства стал убегать, пытаясь скрыться в прилегающей территории, при этом на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, во время задержания отказался проследовать в автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отказался назвать свои данные (фамилию, имя и отчество) и предоставить документы на право управления указанным выше транспортным средством; 

письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ш. от 28 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО1, будучи водителем автомобиля ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак 

<

номер>, при остановке его транспортного средства стал убегать, пытаясь скрыться в прилегающей территории, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, во время задержания отказался проследовать в автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отказался назвать свои данные (фамилию, имя и отчество) и предоставить документы на право управления указанным выше транспортным средством. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.3 ч.1 ст.13 данного Закона сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии). В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 названного закона имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области З. и Ш. оставаться на месте остановки транспортного средства, не пытаться скрыться от сотрудников полиции, по требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также, как водитель, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ по требованию сотрудников полиции передать вышеназванным инспекторам ДПС ГИБДД для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на указанное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Однако, вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям сотрудников полиции не повиновался.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170190006482, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев

Копия верна. Судья П.В. Тарнаев