РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 годаадрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2025 по иску ФИО1 к ООО «Спортивный мир» о взыскании, встречному иску ООО «Спортивный мир» к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Спортивный мир» с требованиями о взыскании основного долга по договору займа № ... в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа № ... в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа № ... с момента вынесения решения до фактического исполнения обязательства, неустойку по договору займа № ... в размере сумма, основного долга по договору займа № 31/03/21 от 31.03.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа № 31/03/21 от 31.03.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа № ... момента вынесения решения до фактического исполнения обязательства, неустойку по договору займа № 31/03/21 от 31.03.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Спортивный мир» 14.01.2021 заключен договор процентного займа 14/01/21 с условиями о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма – основная задолженность, сумма – проценты за пользование займом. 31.03.2021 между ФИО1 и ООО «Спортивный мир» заключен договор процентного займа 31/03/21 с условиями о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма – основная задолженность, сумма – проценты за пользование займом. 08.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате займов, которое в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец по встречному иску ООО «Спортивный мир» обратилось к ответчику по встречному иску ФИО1 с требованиями о признании договоров займа № ... и № 31/03/21 от 31.03.2021 незаключенными.

В обоснование встречных исковых требований указано, что договоры займа № ...... являются безденежными, денежные средства по договорам займа не поступали в адрес ООО «Спортивный мир», не вносились на счета общества. Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... установлен факт отсутствия поступления денежных средств по договорам займов, заключенных бывшим генеральным директором ООО «Спортивный мир» фио Заемные обязательства из договоров займа не отражались в бухгалтерской отчетности ООО «Спортивный мир». Договоры займов заключены при отсутствии какого-либо обеспечения со стороны фио, для которого как для физического лица суммы сумма и сумма являются существенными. Процентная ставка по договорам многократно превышает рыночное значение. Денежные средства по договорам займа не востребованы в течение длительного периода. В договорах займа отсутствуют реквизиты займодавца для возврата денежных средств. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее по тексту истец) ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, на требованиях настаивали по доводам иска и уточнений к нему, встречные исковые требования не признали, пояснили, что наличные денежные средства предавались третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, фио, который как представитель ответчика подписал договор займа, передал заполненные платежные документы.

Представители ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее по тексту ответчик) ООО «Спортивный мир» в судебное заседание явились, иск не признали, встречные исковые требования поддержали, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности по первоначальному иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований фио в судебное заедание явился, пояснил, что в квартире получил от истца наличные денежные средства, передал ему заполненные от имени ответчика кредитный договор и платежные документы, в период заключения договора являлся директором ООО «Спортивный мир», сделку с учредителем ООО «Спортивный мир» не согласовывал, денежные средства в кассу ООО «Спортивный мир» не вносил, кредитный договор в общество не передавал, о его наличии в известность не ставил, потратил полученные денежные средства на погашение своих кредитных обязательств. В последующем во исполнение данного кредитного договора перечислял на счет истца денежные средства самостоятельно либо по его поручению денежные средства перечисляли третьи лица. 

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представали, с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В данном случае обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на ответчика, в свою очередь обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, между ФИО1 и ООО «Спортивный мир» 14.01.2021 заключен договор процентного займа 14/01/21 с условиями о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых. 

31.03.2021 между ФИО1 и ООО «Спортивный мир» заключен договор процентного займа 31/03/21 с условиями о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых. 

08.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате займов, которое в добровольном порядке не исполнено.

В обоснование встречного иска указано, что договоры займа № ...... являются безденежными, денежные средства по договорам займа не поступали в адрес ООО «Спортивный мир», что подтверждается представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств по счетам ООО «Спортивный мир». 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... установлен факт отсутствия поступления денежных средств по договорам займов, заключенных бывшим генеральным директором ООО «Спортивный мир» фио 

Представленные в материалы дела доказательства оплаты процентов по договорам займа в размере сумма, подтверждают факт произведения оплат со стороны бывшего генерального директора фио

Заемные обязательства из договоров займа не отражались в бухгалтерской отчетности ООО «Спортивный мир». Договоры займов заключены при отсутствии какого-либо обеспечения со стороны фио, для которого как для физического лица суммы сумма и сумма являются существенными. Процентная ставка по договором многократно превышает рыночное значение. Денежные средства по договорам займа не востребованы в течение длительного периода. В договорах займа отсутствуют реквизиты займодавца для возврата денежных средств.

Стороной истца в судебном заседании не оспаривалась передача денежные средств фио и последующий их возврат фио либо по его поручению третьими лицами, в связи с чем, истцом в ходе судебного заседания исковые требования уточнены на сумму полученных от имени фио денежных средств в счет исполнения указанных кредитных обязательств. Также истцом не оспаривалось, что денежные средства им в кассу ответчика лично не вносились, перечислений от имени ООО «Спортивный мир» в счет исполнения обязательства не было.

Поскольку денежные средства на счет ООО «Спортивный мир» не поступали, истец пояснил, что договор заключен в его квартире, денежные средства в кассу общества истцом не вносились, переданы лично третьему лица лицу фио, который привез заполненный кассовый ордер и договор, от ответчика денежные средства истцу в счет исполнения обязательств не поступали, истец признал частично исполненным обязательства зачел в счет исполнения денежные средства поступившие от третьих лиц, ответчик денежных средств в счет исполнения обязательства никогда не перечислял, с учредителем кредит не согласовывался, кредитный договор в общество не поступал, денежные средства фио в кассу общества не вносил, кредитный договор не передавал, использовал полученные от истца денежные средства для погашения своих кредитных обязательств, фио обязательства перед истцом исполнял путем перечисления личных денежных средств, либо по его поручению денежные средства истцу перечисляли треть лица, также не имеющие отношения к ответчику 

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств реальной передачи спорной денежной суммы ответчику ООО «Спортивный мир» по договорам займа № ... и 31/03/21 от 31.03.2021, безденежность представленных в материалы дела договоров займа и квитанций к приходным кассовым ордерам подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями представленных в материалы дела письменных доказательств. 

В связи с тем, что договор займа считается заключенным после получения заемщиком денежных средств, учредителем договор не согласован, ответчик денежных средств не получал, обязательство перед истцом ответчик не исполнял, соответственно встречные исковые требования о признании договоров займа незаключенными обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая довод ответчика по первоначальному иску о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума ВС РФ N43).

Из договора займа № ... следует, что денежные средства предоставлены сроком на 12 месяцев, до 14.01.2022.

Из договора займа № ...ледует, что денежные средства предоставлен сроком на 12 месяцев, до 31.03.2022.

Таким образом, на момент подачи иска 04.02.2025 предусмотренный законом трехгодичный срок истек. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований первоначального иска, как о взыскании задолженности, а также в силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Спортивный мир» о взыскании – отказать.

Встречные исковые требования ООО «Спортивный мир» к ФИО1 о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать договор займа №... между ФИО1 и ООО «Спортивный мир», договор займа ... между ФИО1 и ООО «Спортивный мир» - незаключенными.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.10.2025.

Судья О.М. Иванова