Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием представителя Управления опеки и попечительства по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино по доверенности ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лыткаринский городской суд с иском к ФИО2, просила прекратить его право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника (муж истца). С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Истец просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с болезнью (л.д. 26). Документы, подтверждающие уважительность неявки суду не представлены. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 49). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино по доверенности ФИО6 против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья Д.В. Протасов