№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11.12.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ивановой О.Ю.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 40 мин. ФИО1 у 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, которые стал хранить по месту жительства, а затем у своего дома по адресу: 

<

адрес>, продал их Г. А.В. за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. Г. А.В. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, которое стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 25 мин. в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что он длительное время является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое с ДД.ММ.ГГГГ приобретал у другого лица по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в указанном месте у другого лица 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, часть которого он употребил, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и стал хранить при себе с целью сбыта. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г. А.В., который попросил продать ему 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время он во дворе своего дома, переговорив с Г. А.В. через забор, перекинул через данное ограждение указанному лицу коробок из-под спичек с бумажным свертком с 

<

данные изъяты>. Г. А.В. перекинул ему купюру в 

<

данные изъяты> рублей и пообещал остальные денежные средства отдать за полученный от подсудимого наркотик позднее.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у другого лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> по тому же адресу и стал его хранить у себя дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в одной из комнат дома по его месту жительства после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в присутствии понятых данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Также были изъяты весы, которыми он пользовался для взвешивания приобретенных наркотиков, фрагмент бумаги и пустой полимерный пакет с частицами вещества, в них он ранее хранил 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции в отношении него какое-либо физическое насилие или психологическое давление не оказывали.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Г. А.В., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ года приобретал 

<

данные изъяты> у ФИО1, проживающего на 

<

адрес>. Около 17 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, с которым он договорился о приобретении 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Он подошел к забору дома ФИО1, последний перекинул через указанное ограждение ему спичечный коробок с наркотическим средством, а он перекинул подсудимому таким же образом 

<

данные изъяты> рублей. Коробок с 

<

данные изъяты> он положил в карман своей одежды. В этот же день около 17 ч. 40 мин. у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.

Свидетель К. В.С., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о незаконных приобретении, хранении наркотических средств Г. А.В. для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что около 17 ч. 40 мин. Г. А.В. будет находиться у 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 20 мин. с целью задержания указанного лица и изъятия у него из незаконного оборота наркотических средств он совместно с коллегами В. С.С., М, А.А. и С. К.О. приехали к дому № на 

<

адрес>, где в ходе наблюдения ими было установлено, что около 17 ч. 40 мин. к данному дому пришел Г. А.В., который вел себя настороженно, оглядываясь по сторонам. Они задержали его. После чего, в присутствии понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, с применением видеозаписи в ходе личного досмотра Г. А.В. на его вопрос пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у Г. А.В. в правом кармане штанов были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны коробок из-под спичек с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в одежде Г. А.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Nokia» и «Explay». О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Г. А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда с его, понятых и хозяйки дома Г. Л.И. участием в первой комнате в комоде были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы, с дивана был изъят мобильный телефон «Nokia». Во второй комнате были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный сверток с веществом белого цвета, фрагменты полимерного пакета и бумаги с частицами вещества белого цвета. О проведении обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего Г. Л.И. и ФИО1 были доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску, где ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, а также осуществляет их сбыт знакомым, в том числе продал 

<

данные изъяты> днем в конце ДД.ММ.ГГГГ Г. А.В. у своего дома.

Свидетели В. С.С., М. А.А., С. К.О. и В. Е.В., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали аналогичные пояснения.

Свидетели Е. А.А. и Т. О.Ю., показания которых (т. 1 соответственно л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания о проведении личного досмотра Г. А.В. с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетели П. С.А. и Ч. В.Г., показания которых (т. 1 соответственно л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания о проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель Г. Л.И., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. С 

<

адрес> к нему стали приходить подозрительные лица, которым сын при встрече передавал бумажные свертки, она поняла, что в них находятся наркотики. Кроме того, она замечала своего сына в состоянии наркотического опьянения. На ее вопрос ФИО1 пояснил, что продает наркотики, чтобы не тратить общие с ней денежные средства на их приобретение. Днем ДД.ММ.ГГГГ у своего дома она встретила Г. А.В., который попросил ее передать ФИО1 номер его телефона, что она и сделала. О чем они разговаривали, она не слышала. Может охарактеризовать сына с положительной стороны как отзывчивого, трудолюбивого человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 25 мин. в ее доме по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции с ее и понятых участием провели обыск, в ходе которого по месту их с сыном жительства были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в комнате ФИО1 к комоде электронные весы, на диване мобильный телефон «Nokia», а в кладовой полимерный сверток с веществом белого цвета, фрагменты полимерного пакета и бумаги с частицами вещества белого цвета. О проведении обыска был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Л. А.В., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства. С лета ДД.ММ.ГГГГ он около 5 раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, приобретал у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, также являющегося потребителем наркотиков, 

<

данные изъяты> у дома последнего, предварительно созваниваясь с ним.

Из протокола личного досмотра Г. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у 

<

адрес> у последнего были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в правом кармане штанов коробок из-под спичек с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в одежде Г. А.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Nokia» и «Explay» (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Г. А.В. содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в мобильном телефоне «Nokia» с абонентским номером №, изъятом у Г. А.В., в журнале вызовов имеются сведения о соединениях с абонентским номером № телефона Г. Л.И., используемого ФИО1 (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в детализации телефонных соединений абонентского номера № на имя Г. А.В. имеются сведения о соединениях с абонентским номером № телефона Г. Л.И., используемого ФИО1 (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки между Г. А.В. и ФИО1 следует, что указанный свидетель уличил подозреваемого в незаконном сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у 

<

адрес>. ФИО1 данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> Г. А.В. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в комоде первой комнаты электронные весы, на диване сотовый телефон «Nokia», на полу второй комнаты полимерный сверток с веществом белого цвета, фрагменты полимерного пакета и бумаги с частицами вещества белого цвета (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. На весах, фрагментах полимерного пакета и бумаги, изъятых в ходе этого же обыска, содержатся следы наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в смывах с каждого менее 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотических средств в крупном размере, их хранении и дальнейшем сбыте иному лицу.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей К. В.С., В. С.С., М. А.А., С. Е.О. о задержании Г. А.В., изъятии у него наркотических средств в крупном размере, аналогичными показаниями Е. А.А. и Т. О.Ю. в части обнаружения в ходе досмотра Г. А.В. наркотических средств. Также вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями Г. А.В. о приобретении у подсудимого 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, показаниями Г. Л.И. о деятельности сына по сбыту наркотических средств, показаниями Л. А.В., неоднократно приобретавшим у него 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра Г. А.В., в ходе которого у него были изъяты приобретенные у подсудимого наркотические средства, заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере, очной ставки, явки с повинной и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, и сбыту другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотических средств в значительном размере и их хранении с целью личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей К. В.С., В. С.С., В. Е.В. о проведении по месту жительства ФИО1 обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный сверток с веществом белого цвета, а также фрагменты полимерного пакета и бумаги с частицами вещества белого цвета, аналогичными показаниями П. С.А. и Ч. В.Г. в части обнаружения в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотических средств.

Также вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями Г. Л.И. об употреблении ее сыном наркотических средств, изъятии в ходе обыске в ее с сыном доме наркотиков.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом обыска, заключением судебной экспертизы о том, что изъятое по месту жительства подсудимого вещество является наркотическим средством в значительном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, месте и способе приобретения наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является особо опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию десять лет один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковку уничтожить, фрагменты полимерного пакета и бумаги, электронные весы в чехле – уничтожить, мобильный телефон «Nokia» оставить у Г. А.В., компакт-диск, детализации телефонных соединений – хранить в материалах дела, мобильный телефон «Nokia» вернуть осужденному либо его родственникам, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов