Адм.дело №5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2018 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

рассмотрев материалы административного дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23час.26мин. водитель ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым пытался скрыться и покинуть место административного правонарушения, препятствовал сбору доказательств по делу, чем нарушил ч.2 п.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».

Частью 1 статьи 19.3 КРФ обАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке административного дела к рассмотрению, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 рассмотрено административное дело за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23час.30мин., он двигаясь по автодороге 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал движение и пытался скрыться. За указанное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, составлен также ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД г.Буденновска ГУ МВД РФ по СК ФИО4 

Согласно материалов административного дела, поступившего ДД.ММ.ГГГГ и административного дела поступившего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 26 мин. двигаясь сначала в 

<

адрес>, далее в 23час.30мин., двигаясь по автодороге 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая движение. Из представленных материалов следует, что водитель ФИО1, далее съехав с федеральной дороги на проселочную дорогу, оставил автомобиль и скрылся. Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах обоих административных дел, ФИО1 был задержан в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в отношении ФИО1 возбуждено два административных дела по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23час.26мин. и далее в 23час.30мин., двигаясь в 

<

адрес>, затем по автодороге 

<

адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал движение и пытался скрыться.

Согласно материалов административного дела, поступившего ДД.ММ.ГГГГ и административного дела поступившего ДД.ММ.ГГГГ, преследование с неоднократными требованиями об остановке длилось ДД.ММ.ГГГГ с 23час.26мин. до остановки автомобиля 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО5 оказал длящееся неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что правовые основания возбуждения административных дел в отношении ФИО1 в связи с невыполнением ДД.ММ.ГГГГ законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, которым он управлял, поступивших в суд 23.11.2018г. и 26.11.2018г. аналогичны, прихожу к выводу, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения отдельного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не образуют.

К данному выводу суд приходит учитывая небольшой временной промежуток времени, а также то обстоятельство, что правонарушение совершенное ФИО1 в 23 часа 26 минут, не было пресечено сотрудниками полиции и было продолжено до 23часов 30минут.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности, признан виновным и ему назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства, на которые он не реагировал и продолжал движение, производство по данному делу по ч.1 ст.19.3 КРФобАП на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.