УИД 16RS0032-01-2023-000213-95 Дело № 2-235/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к З. Рашиду Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Р.Ф. З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее - «Общие условия») ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и Р.Ф. З. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4.

Официальное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый в размере 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункту 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,90% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 13 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 12 808 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 473 851,88 рублей, из которой: просроченный основной долг 443 813,94 рублей; просроченные проценты 24 561,74 рублей; неустойка 5 476,20 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 515000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 386250 рублей.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является Рашид Ф. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.rU/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Истец просил взыскать с З. Рашида Ф. в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 473 851,88 рублей, из которой: просроченный основной долг 443 813,94 рублей; просроченные проценты 24 561,74 рублей; неустойка 5 476,20 рублей.

Взыскать с З. Рашида Ф. в пользу акционерного общества «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 938 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый, установив начальную продажную стоимость в размере 386 250 рублей, в счет погашения задолженности З. Рашида Ф. перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга 168 941 рубль 78 копеек.

Также в настоящее время залоговый автомобиль утрачен (реализован).

Таким образом, Истец отказывается от исковых требований к З. Рашиду Ф., в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель N9 B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый.

Просит взыскать с З. Рашида Ф. в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 168 941 рубль 78 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 938 рублей 52 копейки;

Принять отказ АО «PH Банк» от исковых требований к З. Рашиду Ф., в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый. Производство по делу в указанной части прекратить;

Вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста в отношении автомобиля DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый.

Удовлетворить остальные исковые требования в полном объеме; рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка;

Представитель истца акционерного общества «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает

Ответчик Р.Ф. З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 432 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Р.Ф. З. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил Р.Ф. З. кредит в размере 540 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены для покупки автомобиля DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (л.д. 13-15).

Во исполнение Индивидуальных условий и Общих условий, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,9 % годовых.

В силу пункту 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно: количество платежей – 60, размер ежемесячных платежей 12 808 рублей по 13 числам каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В пункте 12 Индивидуальных условий между сторонами согласована неустойка из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АвтоСервис» и Р.Ф. З. заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д. 1718).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: DAEWOO GENTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № B15№, кузов № №, цвет бело-дымчатый.

Согласно пункту 3.2 Индивидуальных условий, согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 515 000 рублей, однако в силу пункта 6.6 приложения № Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 941 рубль 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р.Ф. З. направлено требование о досрочном возврате кредита, которая ответчиком была оставлена без ответа (л.д.34).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договору займа и признан судом верным, доказательств уплаты долга либо иного расчета ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168 941 рубль 78 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом указанной нормы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4 579 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к З. Рашиду Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с З. Рашида Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «PH Банк» (№) задолженность по Договору потребительского кредита в размере 168 941 рубль 78 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 4579 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев