Дело №12-84/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 2 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 2 марта 2021 года

гор. Видное Московской области 2 марта 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрел жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО1 на постановление судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО3 от 19 августа 2020 года в отношении ФИО2. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с постановлением мирового судьи инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела имеются противоречия, которые не были устранены мировым судьей, не вызывались и не допрашивались в качестве свидетелей ФИО1, ФИО4

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2. – МСА. в судебном заседании просил в удовлетворении дулебы отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи отменить с направлением на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Суд считает, что заявителем приведены уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми он был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок на обжалование.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 июля 2020 года в 20 час. 30 мин., по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором Алкотестер PRO100touch, показания которого составило 0,760мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2. прекращено.

Вместе с тем, суд второй инстанции считает вывод мирового судьи о прекращении производства преждевременным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено в 20 час. 30 мин. 1 июля 2020 года.

Мировым судьей в ООО «Каршеринг Русия» направлялся запрос о предоставлении местонахождении транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1 июля 2020 года в 20 час. 30 мин. с указанием стоянки либо движения.

В ответ на вышеуказанный запрос ООО «Каршеринг Русия» сообщает, что 1 июля 2020 года в 20 час. 30 мин. транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось не в движении с 20 час. 08 мин. 1 июля 2020 года.

Вместе с тем, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2. был отстранен от управления транспортным средством 1 июля 2020 в 21 час. 10 мин.

Кроме того, мировой судья не вызывал в судебное заседание инспектора ДПС ФИО1, который составил протокол об административном правонарушении, для дачи пояснений по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, суд находит существенные нарушения процессуальных требований, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также противоречия, которые послужили основаниям для преждевременного вывода мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО2. не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО1 срок для процессуального обжалования постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО3 от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО3 от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Председательствующий М.В. Волчихина