05RS0№-84 

Дело №а-807/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 12 июля 2021 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре судебного заседания Казим-заде З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. В нарушение требований ст.23 НК РФ ФИО1 не уплачивает установленные налоги на указанный земельный участок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 6930 тысяч, 64 копейки.

Должнику по почте направлялись налоговые уведомления и выставлены требованиями, но до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать задолженность по земельному налогу с ФИО1 в сумме 6829 тысяч, 64 копейки.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрен административного дела, на рассмотрение не явились. 

Административный истец просит рассмотреть дело без их участия в порядке упрощённого (письменного) производства. 

В связи с тем, что в силу закона их неявка не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги ус-тановлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ. 

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоя-щим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами пред-ставительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст.52, п.3 ст.363 НК РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление. 

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ). 

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или непол-ной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. 

Налоговым органом, установлена налоговая ставка в отношении земельного участка в размере 0,30 процентов, ответчику исчислен земельный налог на земельный участок за период 2018 г. – 6829 рублей и пеня в размере 101 рублей 64 копейки. 

Суд, проверив расчет земельного налога, находит его верным. 

Ответчику направлены налоговое уведомление № с расчетом подлежащего уплате земельного налога за указанный период, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции. 

В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате задолженности по земельному налогу в размере 6930 рублей 64 копейки. 

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1411/2020.) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалов дела административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД, поступило в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении установленного срока.

Соответственно у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд и возможности восстановления пропущенного срока, суду не представлены. 

Соответственно, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1. недоимки по земельному налогу, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев