Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, к административной ответственности ранее не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 14 часов в торговом зале магазина «............» по ________ ФИО1 оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1, при этом размахивал руками, пытался её толкнуть, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что действительно (дата) в торговом зале магазина «............» он оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался её толкнуть.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.4); 

- заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, Б.О.(л.д.3,6,7);

- постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) года

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 (дата) выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом размахивал руками, пытался её толкнуть, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья признает и учитывает состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11., 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в ОМВД России по ________.

Срок наказания исчислять с 12 час. 45 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Гущина