62RS0001-01-2019-000794-42 № 2-813/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

07 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

с участием ответчика 

<

данные изъяты> А.В.,

при секретаре Сергеевой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты> Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и 

<

данные изъяты> А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении указанного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом выполнил обязанность по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 7.4. Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок.

Размер задолженности ответчика перед Банком составил 58 419 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 419 рублей 04 копейки, из которых 40 182 рубля 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 14 696 рублей 33 копейки – просроченный проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1 952 рубля 57 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию денежная сумма в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, то есть 1 952 рубля 57 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты> Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 419 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки, из которых 40 182 (Сорок тысяч сто восемьдесят два) рубля 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 14 696 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки – просроченный проценты, 3540 (Три тысячи пятьсот сорок) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 1 952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 07 мая 2019 года.

Судья