П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского района г. Иркутска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Удачин Сергей Николаевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 29 января 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2023 в отношении

ФИО2, ...., судимого:

10 декабря 2008 года Бичурским районным судом Республики Бурятия (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6 мая 2011 года Бичурским районным судом Республики Бурятия (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 августа 2012 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 октября 2019 года по отбытии наказания,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 декабря 2023 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

...> в г. Иркутске, обнаружил на снегу один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, и два полимерных пакетика, обмотанных изолирующей лентой красного цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, понял, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 поднял найденные им один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, и два полимерных пакетика, обмотанных изолирующей лентой красного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства .... массой в количестве 1,054 г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, и два полимерных пакетика, обмотанных изолирующей лентой красного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин .... массой в количестве 1,054 г, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения и до 12 часов 50 минут 1 декабря 2023 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО2 из незаконного оборота при проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 1 декабря 2023 года около 11 часов он проходил мимо дома 16 по ул. Чайковского г. Иркутска, где на снегу увидел два полимерных пакетика, обмотанные изолентой красного цвета, и один полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что внутри данных пакетиков находится наркотическое средство, поднял их и, находясь там же около дома 16 по ул. Чайковского, частично употребил вещество светлого цвета, которое находилось в пакетиках, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакетике он завернул обратно в изоленту. Найденные пакетики он убрал в левый наружный карман куртки, которая была надета на нем. Потом он пошел в сторону остановки, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам полиции и сказал, что документов, удостоверяющих личность, у него нет. Сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления его личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился. В отделе полиции они прошли в кабинет, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранит для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции обнаружил в левом наружном кармане его куртки и изъял два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета, которые предъявил понятым, потом упаковал и опечатал. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, так как ранее употребил часть найденного им наркотического средства.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 декабря 2023 года в 11 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе скрытого пешего патруля «Мирный № 121». 1 декабря 2023 года около 11 часов 20 минут, находясь около дома 16 по ул. Чайковского г. Иркутска, им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно, имел поведение, не соответствующее обстановке, была шаткая походка, плохая ориентация в пространстве. Он подошел к данному гражданину и представился. После он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина пояснил, что не имеет при себе документов и представился как ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Он разъяснил ФИО2, что нахождение на улице в состоянии опьянения запрещено законом, тем самым своими действиями он совершил административное правонарушение и в отношении него необходимо составить административный протокол, для этого необходимо проследовать в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». ФИО2 согласился и они на служебном автомобиле доставили его в ОП-1 МУ МВД России Иркутское», о чем от его имени был составлен рапорт о доставке. В ДЧ ОП-1 он передал ФИО2 оперативному дежурному ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола, после чего их экипаж вернулся на маршрут патрулирования. Как ему стало в дальнейшем известно, при проведении личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 1 декабря 2023 года около 11 часов 50 минут он находился около ОП-1 МУ МВД России Иркутское». В это же время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовали в служебный кабинет № 201 ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», расположенный на 2 этаже, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО2 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции из левого наружного кармана куртки ФИО2 коричневого цвета изъял два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, с веществом внутри светлого цвета и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество во всех трех полимерных пакетиках является наркотическим, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции предъявил два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета ему и второму понятому. После чего сотрудник полиции поместил два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета в прозрачный пакет-мультифору, концы которого обвязал черной нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Замечания в ходе личного досмотра не поступали. Далее сотрудник полиции при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В данном протоколе расписался он, второй пятой, ФИО2 и сам сотрудник полиции, составивший протокол. При этом у ФИО2 поведение не соответствовало обстановке, плохая ориентация в пространстве. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра и составления административного материала ни у кого не высказывалось (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования в форме дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-86).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 1 декабря 2023 года (л.д. 3), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 1 декабря 2023 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен гр. ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, с веществом внутри светлого цвета и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими;

- протоколом личного досмотра от 1 декабря 2023 года (л.д. 7), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 достал из левого наружного кармана куртки коричневого цвета два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Указанные полимерные пакетики упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2023 года (л.д. 14-16), из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный вблизи дома 16 по ул. Чайковского г. Иркутска, где обнаружен кустарник неизвестной породы. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой красного цвета, с веществом внутри светлого цвета и один полимерный пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с веществом внутри светлого цвета полимерный пакетик с веществом светлого цвета;

- иным документом - справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 5 декабря 2023 года (л.д. 18-19), в соответствии с которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства .....

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., на момент исследования без веса упаковки 0,360 г, 0,360 г, 0,334 г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., на момент исследования без веса упаковки 1,054 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 8 декабря 2023 года (л.д. 43-49), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на участок местности, расположенный вблизи дома 16 по ул. Чайковского г. Иркутска, и показал, что на данном месте 1 декабря 2023 года около 11 часов 00 минут он приобрел наркотическое вещество, часть которого там же употребил, после чего убрал наркотическое вещество в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный около дома 16 по ул. Чайковского г. Иркутска, и показал, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 декабря 2023 года (л.д. 58-65), согласно которому осмотрены: файл-папка (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которой нанесена пояснительная надпись «К справке специалиста 

<

Номер обезличен> от 05.12.2023 по КУСП 

<

Номер обезличен> от 01.12.2023», имеется подпись специалиста, в упаковке находится бирка от первоначальной упаковки; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 5 декабря 2023 года; рапорт о доставлении от 1 декабря 2023 года, протокол АА 

<

Номер обезличен> об административном задержании от 1 декабря 2023 года, протокол личного досмотра от 1 декабря 2023 года, копия протокола 

<

Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 декабря 2023 года, копия протокола АП 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 7 декабря 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен> от 8 декабря 2023 года, составленные в отношении ФИО2, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 23 декабря 2023 года (л.д. 73-75), в соответствии с которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства .....

На момент начала экспертизы масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., без веса упаковки составила 0,355 г, 0,355 г, 0,329 г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., без веса упаковки составила 1,039 г.

На момент окончания экспертизы масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., без веса упаковки составила 0,350 г, 0,350 г, 0,324 г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., без веса упаковки составила 1,024 г.

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 5 декабря 2023 года, масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства .... на момент исследования без веса упаковки 0,360 г, 0,360 г, 0,334 г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ...., на момент исследования без веса упаковки 1,054 г.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления, официально не трудоустроен, работает по найму на строительных объектах, не женат, не имеет никого на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ранее 10 декабря 2008 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к лишению свободы, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение было отменено и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, 6 мая 2011 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 24 октября 2019 года по отбытии наказания и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым в период неснятых и непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО2 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый не склонен к употреблению наркотических средств и впервые совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наркотической зависимостью не страдает, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ему иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство .... массой в количестве 1,024 г, в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам; рапорт о доставлении от 1 декабря 2023 года, протокол об административном задержании от 1 декабря 2023 года, протокол личного досмотра от 1 декабря 2023 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 декабря 2023 года, копия протокола об административном правонарушении от 7 декабря 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2023 года, справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 5 декабря 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство .... массой в количестве 1,024 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам; рапорт о доставлении от 1 декабря 2023 года, протокол об административном задержании от 1 декабря 2023 года, протокол личного досмотра от 1 декабря 2023 года, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 декабря 2023 года, копию протокола об административном правонарушении от 7 декабря 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2023 года, справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 5 декабря 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд